Kdokoli se pustí do modelování čehokoli, musí zvážit, na základě jakých předpokladů je model konstruován. Pan exministr prázal, že se neliší od většiny české, na první pohled zdánlivě skvěle znalostně vybavené části populace. Stačí v předpokladech abstrahovat od problematického předpokladu či parametru a pak zazářit při prezentaci sofistikovaného modelu. Co však s uvedeným modelem, pokud uvedeme, že tiše uvažovaný předpoklad srovnatelného zdravotního stavu populace zvažované pro očkování a srovnatelné reakce na patogen a na vakcínu je zcela neudržitelný a neodpovídá realitě? Zkrátka, čím to je, že neočkovaní lidé přežívají absurdní expozice patogenům, po nichž se jiní hromadně kácí a mnozí umírají? Ti bystřejší obvykle usuzují na odlišnou individuální imunitu kadého z nás, ale již se neptají, kde se tyto rozdíly berou. Je snad proočkovaný a medikamenty promořený lidský jedinec zdravější než člověk, který nikdy nebyl u lékaře a nikdy nepolykal žádnou medicínu kromě přirozené stravy? Nejlepším "očkováním" je totiž přirozená expozice běžným patogenům (neúzkostlivá hygiena), Častý pobyt na v přírodě (expozice jiným živým organismům) a na slunci (vitamín D), častá konzumace přírodní neupravené stravy (vitamíny, stopové prvky, cukry tuky a bílkoviny včetně enzymů nutných pro jejich potřebné a neškodné zpracování, neuspěchaný denní režim a pravidelná tělesná i duševní aktivita dokáží odolat nejen ebole, ale i všem dalším produktům umělých snahy o redukci populace. Základní úvahou o potřebě očkování není exministrovo modelové expozé, ale důsledné studium podmínek, jež vedou k udržování fyziologického zdraví a šetří tak nesmyslné výdaje na spoustu zbytečných vakcín a jiných farmak.
neuspěchaný denní režim a pravidelná tělesná i duševní aktivita dokáží odolat nejen ebole, ale i......
Mám tomu rozumět tak, že když si ráno dám kafíčko, přečtu tři mušketýry k obědu lososa a zeleninku a večer si půjdu zaběhat, budu imunní proti ebole?
To je opravdu na Nobelovku.
user psal, že měšťáček z kanclu a na polotovarech z marketů živ nějaké to očkování potřebuje, protože by ho zabila i chřipka, ale týpek z vesnické farmy na BIO stravě ( rozuměj doma vyrobené, vím co jím, žádná pochybná značka ), může fungovat a ničeho se nebát. Navíc se musí oháňet, tzn. se hýbe.Jak říkám, z dokrorů jen zubař a v případě blbosti akutní péče nějakého chirurga.
Jen k tomu D3. U nás je problém, ho od podzimu do jara nachytat. Nevím proč, ale dříve to tak nebylo.
Myslím že problém se sluncem byl vždy. Já jeden rok zkoušel chodit hned na první slunce kdy to šlo vydržet (březen), ale to slunce je ještě prostě příliš nad obzorem a jeho šikmé paprsky jsou příliš slabé.
Jestli v něčem může být rozdíl, tak ve stravě. Vitamín D se uloží do tukové tkáně, spolu se spoustou jiných užitečných látek. Uvažte, že dříve se zvířata ve velkém krmila i lnem, konopím, slunečnicí, topinamburem, a vůbec vším co bohatý podzim může nabídnout. Pokud se pak zabila, než to stihla spotřebovat a pokud to přežilo tepelnou úpravu a uchování, což jsou věci o kterých nevím mnoho...
Kolikrát mne ale napadá, že by možná stačilo kdyby člověk jen pořádně jedl. Ono se to nezdá, ale například naše drůbež dostane zcela jistě kvalitnější stravu než 90% lidí které každý den potkám a v množství takovém, že co dám asi 35 kg drůbeže na den tak by mělo stačit asi dvěma 80 kg chlapům na den. A to nehovořím o tom co si venku seženou sami, ale jen o tom co jim předhodím.
ČLÁNKY DO MAILU