Jasně, na zabíjení zvířat není nic nepřirozeného, pokud to jinak nejde. Jakmile to jinak jde, dělí se lidé na dvě skupiny - ti, co to vidí a ti, co dělají že ne. Pak se to dá okecávat ještě hodně dlouho, ale ta výchozí situace je pořád stejná.
Proč "pokud to nejde jinak"? To je tvůj názor, jiným ho necpi. Nepotřebuju nic okecávat. Prostě zvířata jím, stejně jako to dělají i jiní živočichové, a tečka.
Jo, nejlíp na to odpovědět defenzivní reakcí, to jsi se předvel
to vite militantni kytkozrouti trpi mesiaskym syndromem a musi preci evangelizovat vsechny kolem.
jiste rad poradite, "jak jde jinak" udelat bez zabiti cunika, kdyz si chci dat veprovy rizek. na to moudro jsem opravdu zvedav.
Pokud k jídlu přistupujete tak, že "si chci dat veprovy rizek", pak to asi moc jinak nejde. Kdybyste hledal něco dobrého k jídlu, co nezahrnuje utrpení zvířat, šlo by to snadno.
Čím jsou zvířata výjimečná, že musejí mít extra vuřty ? Rostliny a bakterie trpí také, jenom nemají očička a duševně labilní lidé si k nim tak nemohou navázat citový vztah. Příroda není žádný ráj na zemi, organismy se navzájem požírají snad miliardu let a je to tak normální.
Co se týká utrpení, tak průměrné prase v ČR prožije lepší a kvalitnější život než průměrný občan středoafrického státu a proti úmrtí na oddělení LDN okresní nemocnice má i luxusní smrt.
Pokud vam neni zrejmy rozdil v intenzite prozivani u zvirat s vyssi centralni nervovou soustavou a rostlinami, "slechtene" evoluci k odolnosti vuci okusovani zviraty, je celkem zbytecne, abyste vstupoval do diskuse k tematu.
Rozdíly existují, ale rozhodně nejsou zřejmé. Naše chápání prožívání u zvířat bez vyšší centrální nervové soustavy je v plenkách.
Utrpení zvířat existuje, proto například v české republice nelze zabíjet zvířata při vědomí.
jj, proto nejlepsi to sypat jednim koutkem tlamy a druhym teze o vrazdeni kytek...
akorat to trouba masozrout pouzije tak akorat proti sobe, kdyz zabiji zvirata PLUS kytky na vykrm PLUS kytky na spotrebu - a breci kvuli psenici na poli. Potom se vam nemaji vegani smat, kdyz se argumentacne diskreditujete sami.
jenze vy hloupa nanynko nechapete, ze masozrouta ty kytky netrapi, neni narozdil od vas pokrytec. vy si tu hrajete na citlivku jak se zviratkum ublizuje, ale kytky vas nezajimaji.
v tom pripade jsi dvojnasobny pokrytec, kdyz od ostatnich vyzadujes neco, co neplnis ani z poloviny
skoda, ze mate tou zeleninou tak poskozeny mozek a nechapete vyznam slova pokrytec.
na ochrance prirody si tu hrajete vy, ale jen tam kde se vam to hodi (u zviratek) = jste pokrytec.
ja si na zadneho ochrance nehraji, kytky a zviratka bez vycitek jim, tak nechapu co je na tom pokrytecke.
ale chtit po nanynce jako jste vy logicky myslet je jako mamit z jalovice tele.
vyznam slova nechapes ty, protoze pokrytecti musi byt v nesouladu s vlastnim presvedcenim, ne s tim, ktere naockujes druhym - a pokud ty muzes neco bez vycitek jist, tak to muzou i druzi, v TOMHLE jsi pokrytec.
co to zvanite? jste si vytvoril vlastni definici aby se vam hodila do kramu?
pokrytectvi neni ve vztahu jednoho k druhemu, ale vlastni konani vuci svemu presvedceni. typicky "kaze vodu - pije vino" omlouvat to tim, ze druhy preci taky pije vino je vas blud.
chces mit moznost sam rozhodovat o tom, co povazujes za spravne jist a nejist, mluvit si do toho nenechas (to by byl hrozny fanatismus), ale sam to delas. POKRYTEC ;)
komu mluvim do toho jak se ma rozhodovat? mne je naprosto fuk cim se cpete, jen se vymezuji proti kadrovani druhych, kdyz to stejne aplikujete u sebe jen na to co se vam hodi.
"na to co se vam hodi" - presne o tomhle mluvim, stavis se do role autority, ktera rozhoduje o moralnim povedomi druhych na zaklade SVE VLASTNI interpretace jejich kodexu (bez ohledu na to, ze je naprosto mimo realitu) a vzapeti to same kritizujes u druhych. POKRYTEC.
/pass
opravdu nemam chut, cas ani silu presvedcovat stravou deprimovanou nanynku ze mele bludy.
ale ja si chci dat neco dobreho k jidlu, tim je napriklad veprovy rizek z prestika nebo klasicky vidensky rizek z teleciho a dokonce to splnuje vasi podminku, ze to nezahrnuje zadne utrpeni zvirete.
Žádný organismus z říše Animalia není schopen existovat bez konzumace jiných živých organismů. Evoluce tomu tak chtěla a nedá se s tím nic dělat.
Roman je borec, co udělal pro osvětu kolem jídla opravdu hodně. Ale ten titulek je hodně neštastný. Už vidím ty "pojídače kořínků", které to přiláká jak magnet.
No a? Tak dostanou opetovne vysvetleno, ze jsou s jejich tituly z Fildy a soc, ved zbytecni parazite, kteri bez neziskovek umrou hlady.
Opakovani je matka moudrosti.
Vaněk: "Takže – proč by se měla automaticky všechna kuřata jdoucí do velkovýroby rvát antibiotiky? Léky jsou drahé a kuře by podražilo. Samozřejmě, jestliže kuře onemocní, podá se mu antibiotikum nebo jiný lék a dojde k selekci, zda jeho život, byť krátký, stojí za pokračování. Neodpovídá-li poměr kvality a ceny, nemocné kuře skončí v kafilérce. Garantuji vám, že antibiotika nemají šanci dostat se do výroby, natož přes výrobu ke spotřebiteli. To je neuvěřitelně hlídaná položka – a my jsme navíc země s nejtvrdšími hygienickými normami v celé Evropě."
Havel: " http://www.vitalia.cz/clanky/antibiotika-v-chovech-je-to-horsi-nez-si-myslime/ "
no jiste pri dnesnich veterinarnich normach se kurata ve velkym ladujou antibiotikama. kolik jich bylo od zacatku roku takto stazeno z prodeje ci zakazano distribuovat?
tak ted tu o cervene karkulce.
Při dnešních možnostech diagnostiky není problém zajít do obchodu, koupit libovolné kuře a stanovit obsah antibiotik. Tak šup šup, ať to lítá.
Ráda bych upozornila, že většinu oborů na filozofických fakultách tvoří různé filologie - studium jazyků. Jejich absolventi se pak obvykle uplatní jako překladatelé nebo tlumočníci, zaměstnanci zahraničních nebo se zahraničím obchodujících firem, učitelé jazyků..., kteří mi jako zbyteční parazité nepřipadají a s neziskovkami obvykle nemají nic společného.
Zkuste prosím trochu víc vážit slova.
No, bohužel už existují i obory jako sociální lingvistika, která se zabývá tím, že kdo se naučí od rodičů jazyk "spodiny", ten spodinou zůstane kvůli diskriminaci na základě výslovnosti, a další obory, které i v těch filologiích vytváření stále větsí skupinu parazitů, co vlastně ani ty jazyky neumí.
Klid. Ono to pouzilo zevseobecnujici fraze-
vetsinu, ruzne, obvykle, trochu...,
ktere se zdaji byt zdanlive korektni.
Ostatne, jak je u podobnych lidi priznacne, radi poucuji o lingvistice.
Je tak snadné urážet něco, o čem nic nevíte, a házet do jednoho pytle naprosto nesourodou skupinu lidí, že? Studoval jsem na filozofické fakultě, nepracuju v neziskovce, jím maso, stejně jako 99 % mých bývalých spolužáků.
Je mi líto lidí, kteří vidí svět jako vy, a místo toho, aby se věcně vyjádřil k tématu, jen zesměšňuje lidi, které nezná. Ostatně, jak je u podobných lidí příznačné, rádi poučují o záležitostech, o kterých nic nevědí, a rádi urážejí všechny, kteří se něčím odlišují od stáda.
Zajímavé je, že znám několik vegeratiánů. Žádný z nich nestudoval na FF, žádný z nich nepracuje v neziskovce. Kdo ví, odkud berete takové postoje.
Mozna jste si nevsiml, ze takto reaguji na pomatence.
K vasemu nazoru: moc vam to vsechno neverim :)
Všiml jsem si, že místo zajímavých názorů a argumentů tady jen všechny urážíte, zesměšňujete a zaplevelujete potenciálně zajímavou diskuzi stereotypními nesmysly. A ani se neunavujete psát pořádně česky. Ale ono je tak jednoduché orientovat se ve světě pomocí předsudků, že? Jenže tím, že vnímáte svět takto čenobíle, připravujete se o spoustu dalších barev, čímž škodíte jen sobě.
Nevěříte... Vaše škoda. Já popisuju to, co znám. Vy jen plivete kolem sebe.
Na názoru Omegy nevidím nic pomateného.
Vyrazy (ne fráze) "většina, různé, obvykle, trocha" nejsou "zdánlivě korektní". Mají tyto významy:
většina - více než polovina,
různé - rozmanité (více druhů než jeden),
obvykle - běžně (ne vždy),
trochu víc vážit slova - o něco víc než vůbec.
Autor/ka zjevně nerad/a paušalizuje a dobře dělá.
Ani jsem si u Omegy nevšiml žádného poučování. Jen varuje před házením do jednoho pytle. Absolveni filozofické fakulty jsou nesourodá skupina lidí. Přece nemůžete říct, že kdo má titul z "fildy", je parazit. Tedy evidentně můžete, ale je to hloupé.
Stejně jako mínění, že všichni Dánové chlastají, všichni Češi jsou muzikanti, všechny blondýny jsou blbé, všichni, kdo mají dobré známky, jsou šprti, kdo se zajímá o svůj vzhled, je povrchní. Vždyť tak to na světě nechodí.
A když si někdo dovolí vás na to upozornit, nazvete ho pomatencem. Jste politováníhodný.
K článku... Jsem rád, že se najdou odvážlivci, kteří vyvracejí mýty a snaží se přimět ostatní, aby přemýšleli a zajímali se.
To jste vsiml spravne.
Zajimave nazory jiste mam, jen nemam potrebu je tady ventilovat-hura server pro pomatence.
A ano, plivu...na pomatence. Nejsem Don Kichot.
K tem vasim vykladum frazi.
Vetsina nemusi byt zdaleka vetsina. Treba pri volbach...az zase 'vyhraje vetsinou hlasu' nejaka ozrala veprova hlava nebo slovensky agent StB.
Ruzne..to muze byt i jeden druh. Biologie vam evidentne nic nerika :))
Obvykle...hm...ukrok stranou pro zvanily.
Autorka(omega) ZJEVNE rada pausalizuje a poucuje.
P.S.
Castecne jsem se trefil. Vysmivate se moji cestine, ale sam sloh nezvladate. Treba odstavce. Neda se to cist, :))
Existují. Ale chcete snad říct, že na jiných fakultách jsou samé užitečné obory, jejichž absolventi jsou přínosem pro spolenost? Co třeba obory Geovědní a montánní turismus (VŠB - Technická univerzita), Eurospráva (ekonomická fakulta), Rekreologie (pedagogická fakulta) atd. atd. A taky to, že kdo vystuduje užitečný obor, ještě neznamená, že se nestane parazitem. Dovedu si představit, že člověka, který vystuduje na FF například Holandskou filologii a pracuje jako tlumočník pro mezinárodní firmu, by názor, že je parazit, protože má titul z fildy, mohl hodně mrzet. Nemám rád stereotypní předsudky.
Pokud jste si nevšiml, tak jsem reagoval na předsudek, že absolventi filologických oborů nejsou paraziti.
Jsem absolvent filologického oboru, pracuju v nakladatelství, můj zaměstnavatel platí vysoké daně, já platím daně. Nejsem parazit. A světe div se, jím maso.
Zajímavý je, že na těch "pojídačích kořínků" se ten pán z článku nestydí vydělávat: http://byznys.ihned.cz/c1-64832560-byvaly-sef-kosteleckych-uzenin-rozjel-vlastni-vegetariansky-retezec-podil-v-nem-chtel-i-babis
a proc by vam neprodal to co chcete koupit?
pokud vam to vadi, tak od nej nic nekupujte,
nebo snad majitel pekarny nesmi drzet bezlepkovou dietu?
Podívejte se na stránku www.veganotic.cz, co tam kořínkožrouti jedí. Panečku, to jsou ale kořínky!
Vy nejíte kořínky? Třeba mrkev, petržel, křen, ředkvičky?
Taky to sem přilákalo fanoušky Romana Vaňka (můj případ).
Ale už tady nebudu číst diskuze. Velmi špatná zkušenost.
Ano, máte pravdu, ředkvičky a mrkev jsou taky kořínky, ale jde mi o to, že lidé mají pomýlenou představu o veganské stravě, jenom jsem chtěla ukázat, že ta strava je pestrá a rozmanitá. Někdy jsou diskuse ostré až vulgární, je nutné dodržovat etický kodex. Každý člověk je jiný a mají různé názory.
To ale nemění nic na faktu, že strava neveganská je podstaně pestřejší a rozmanitejší, A pro nevegana to, co pro vegana je pestré a rozmanite, je strašně jednotvárné. Mohl jsem si to vyzkoušet při pobytu v Indii, tak mi nepodsouvejte, že nevím, o čem píšu.
to je hrozna kravina, bezny clovek ji porad dokola stejne velkou sadu jidel... zadny vegan by za cely zivot nestihl ochutnat vsechna veganska jidla, takze to povazuji dostatecne rozmanite - a nevim co jsi si vyzkousel na (urcite hrozne dlouhem) pobytu v Indii, ale ver, ze lidi kteri maji zkusenosti s dekadami obojiho stravovani to vidi realisticteji nez je tvuj omezeny a nezkuseny pohled ;)
Jatečná zvířata se nezabíjejí, ale šetrným způsobem omračují na jatkách, tedy prostorách k tomu určených. Omráčením nesmí (!!!) dojít k usmrcení zvířete, musí být zachována srdeční činnost, aby bylo maso řádně vykrvené. Autor - jak je na tom s IQ?
Kdyby člověk ve své vývojové fázi nepojídal maso a jenom a pouze rostlinnou potravu, asi by se u něho vyvinul jiný trávicí trakt, třebas s předžaludky a i mozek by byl v jiné "kvalitě". Živočišnou složku stravy prostě potřebujeme, souhlasím s tím, že nemusíme pojídat maso denně.
Pamatuji časy, kdy veterinář byl toliko v okresním městě a domácí mazlíčci se krmili čím se dalo i nedalo - a dožívali se vysokého věku. Útulky pro opuštěná zvířata nikdo neznal, specializované prodejny s aromatizovanými žvýkačkami pro psy, aby jim nepáchlo z pusinky, rovněž nebyly. Tož aby B. Němcová přepsala Babičku, anžto v díle ovce skapaly, pes pošel... Dnes zvířátka jedí, umírají, zatímco se lidé cpou blafy a chcípou po ulicích. Zvrácenost, nic než zvrácenost, jiným slovem perverze. Z živočišné říše bylo umírání přístupno pouze včelám...
Zvířatům věnujte přízeň a náklonnost, lásku si nechte pro lidi. Dříve platilo: Krásu hledej v přírodě, moudrost v pohádkách. Podívejte se na krásu přírody třebas zde: www.alekus.rajce.net.
O pohádách raději ne...
strucne a kratce,,,,vyrostla jsem v hospodářství,kde se chovala všechna zvířata pro obživu,,meli jsme hospodu,,,i když mi bylo toho prasátka lito atd,,vždy jsem to brala jako soucast života,,,a patri to do našeho života co lidi existuji,,,,patrime mezi vsezravce ne mezi dinosaury vegetariany,,,,mam rada i nemaso,,,takze život je o tom ze se nebudu přecpávat jednim produktem ale vse s mirou,,,,
to ze někdo ma rad travu je jeho věc,,telo si rekne co potřebuje,,,,,,,,,,,,,,))))
p. vaňka respektuji každopádně on jezdí na exkurze do těch nejmodernějších jatek kde o jeho návštěvě vědí a zvířátka netrpí, ale skutečnost není tak jednoznačná, jinak něco k těm porážkám
http://www.maskil.cz/14/6.htm
aha, takze protoze prijede vanek vymeni v masne technoogii aby pri navsteve porazeli podle predpisu a kdyz odjede tak je zase zacnou umlacovat holema?
Nemusím s ním ve všem souhlasit, ale má svůj názor a mluví rozumně. Asi právem patří mezi nejvlivnější osobnosti naší gastronomie (http://magazin.aktualne.cz/celebrity/deset-nejvlivnejsich-lidi-ceske-kuchyne-vcetne-babici/r~f3598a785e6211e3ac910025900fea04/), na rozdíl od jiných...