Názory k článku První žaloby kvůli nepřijetí neočkovaných dětí do MŠ

Drahý Viktore, z těch mnou jmenovaných zemí, bychom si měli vzít příklad. Francie a USA kolébky demokracie. Ty vidíš opravdu nejdál za humna. Co trochu cestovat a poznat svět, neškodilo by,. Alespoň zjistíš jakému "expertovi" okresního formátu tady děkuješ za články.
tsd

Do ussa ani po smrti rozprášit, drahý tsd.

" kolébka demokracie, to určitě "
http://euserver.parlamentnilisty.cz/Articles/1099-200-let-terorismu-usa-prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek.aspx

A koloniální stát Francie - no to je také kolébka :-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Francouzské_kolonie

Když cestuji, tak co nejdál od civilizace. Ale to bys nepochopil.

Končím, nemá to smysl.

Pozdravuj lední medvědy.

> Protože žiji v Evropě, ty ne ?

Proč sis jako tu hranici vybral zrovna Evropu? Protože to pak podporuje tvůj názor? Někdo by mohl říct, že žije na světě, a někdo jiný zase, že žije v ČR, a „V mnoha krajích ČR dospěli k právnímu názoru, že nepřijetí dítěte do školky je adekvátní represe“ a taky by měl pravdu.

> V 31. zemích Evropy mají být základní lidská práva a svoboda zaručena všem, bez rozdílu.

Už jenom ukázat že mít pro dítě místo ve školce je základní lidské právo (já si to třeba nemyslím) a bude to korektní.

" Proč sis jako tu hranici vybral zrovna Evropu? "

Protože jsem ČECH jak poleno ( pro rejpaly, rodokmen mám vypracován do roku 1640) a jakožto ČECH jsem EVROPAN. Kdybych byl Američan, bude mě zajímat, jak je to ve státech Ameriky a nebude mě zajímat, jak je to ve státech Evropy. Valná většina států v Evropě, potažmo v EU, nemá problém s dobrovolným očkováním, natož s přijetím neočkovaných, či nedoočkovaných do školek. V EU existuje nějaká úmluva o lidských právech a biomedicíně, na kterou provax fanatici v ČR kašlou.

Je to zkrátka svinstvo a hotovo.

Víte, já to nikterak dál řešit nehodlám, starší syn už tak chodí do soukromé školy, mladší půjde do soukromé školky a to samé patrně čeká i dalšího potomka.

..

> Protože jsem ČECH jak poleno ( pro rejpaly, rodokmen mám vypracován do roku 1640) a jakožto ČECH jsem EVROPAN.

Já jsem PRAŽÁK jak poleno a jakožto PRAŽÁK jsem ČECH. Proto jsem si pro srovnání vybral ČR.

Já jsem EUROOBČAN jak poleno [...].

> Kdybych byl Američan, bude mě zajímat, jak je to ve státech Ameriky a nebude mě zajímat, jak je to ve státech Evropy.

Proč? Kdybys byl občan, já nevím, Texasu, mohlo by tě zajímat třeba jen jak je to v ostatních státech USA.

> Je to zkrátka svinstvo a hotovo.

To je možné, ale váš argument, kdy jste si vycucal z prstu správně široké okolí, to neukazuje.

"Už jenom ukázat že mít pro dítě místo ve školce je základní lidské právo (já si to třeba nemyslím) a bude to korektní"

Dobrá myšlenka, také si nemyslím, že přijetí dítěte je lidské právo a už vůbec ne základní lidské právo.
Dítě má určitě právo aby s ním bylo zacházeno jako s ostatními a nebylo diskriminované. Pokud jsou nastavená zákonná pravidla výběru, pak jsou pro všechny stejná. Pokud je tím pravidlem nutnost řádného očkování, musí být pro všechny uchazeče splněno. V pozdějším věku se opět setkají při přijímání do vyšších škol se stejnou situací. Dokonce mnohem drsnější. Když neudělají přijímačky, nevezmou je na školu. Jedinou výjimkou je základní škola, která je povinná, tam toto pravidlo a podmínky nemohou být obecně uplatňovány. Tam musejí vzít i neočkované blbce.
tsd

Hele Viktore, mohu se zeptat? Že ty taky "vítáš" a #přijímáš
Vastudovaná nějaká vysoká sociologická a zaměstnání v neziskovce.
Profilem by jsi tam celkem zapadal.

Tohle bude argument nejdřív tehdy, až budou mít funkční očkování i všichni dospělí, se kterými se dítě potká. Nebo k tomu strašnému ohrožení dva neočkovaní dospělí (tj. už jen většina rodičů) nestačí?

O tom s kým se dítě setká nebo nesetká rozhoduje rodič a je to jeho odpovědnost, jestli nechá svoje dítě hrát si na hřišti se žlutým Rómem a nebo jestli půjdou na návštěvu babičky, která má chřipku.
O tom s kým se dítě setká ve školce rozhoduje školka a je to jejich odpovědnost. Proto nesmějí dopustit aby byly děti většinu dne v úzkém kontaktu s potenciálně nebo skutečně infekčním dítětem. Když dítě opustí školku, ať si rodiče dělají co chtějí. Ti odpovědnější se třeba nechají naočkovat aby své dítě chránili. Ti nezodpovědnější na to kašlou. Ti ujetí budou bumbat homeopatický čajíček v dobré víře, že to pomůže i bez očkování.

tsd

Aha, tak to jo. Děkuju za odpověď, nečekal jsem, že se shodneme :-)

Ještě by mě zajímalo, co říkáte na neočkovaný personál (nevím o tom, že by tety ve školce byly povinně očkované, ale možná je to jen má neznalost), případně co s tím, že v červnu čtvrtého roku života je neočkované dítě ohrožením, zatímco v následujícím září, kdy bude mít předškolní rok povinný, už zřejmě ne?

Ono totiž evidentní fakt, že zákaz školek je jen buzerace neposlušných, když už tedy pokuty nefungují, a rovněž evidentní fakt, že skutečný medicínský důvod to nemá, přiznává i hromada doktorů...

Medicínský důvod to samozřejmě má, ale hlavním důvodem je opravdu represe a donucovací prostředek pro nezodpovědné rodiče, aby pak na ZŠ která je povinná bylo neočkovaných co nejméně.
Není sice povinnost podstoupit všechna potřebná očkování, ale většina personálu je očkovaná a světe div se ani ne tak kvůli dětem, ale naopak, ve větším ohrožení je personál a tak se nechávají očkovat dobrovolně.
Neočkované dítě je ohrožením jak v červnu tak v září. Jak jste přišel ne to , že není? Jenom do školy toho neočkovaného vzít musejí, protože docházka je pro všechny povinná. Větším nebezpečím je totiž neočkovaný blbec než neočkovaný inteligent. U něj je naděje, že se mu časem rozsvítí a naočkovat se nechá.
tsd

Děkuji, sice se neshodneme, ale váš pohled je pro mě cenný (jsem tu nový). Zkusím ještě dotaz na školy v přírodě, kam nesmí stejné dítě, které sedělo ještě včera ve stejné lavici - tam to taky má nějaký rafinovaný medicínský důvod, nebo to už je opravdu čistá represe?

Mimochodem - je to jistě jen jiným okruhem lidí, které potkáváme, ale já znám docela dost očkovaných (blbců i inteligentů, jak to označujete), kterým se postupně rozsvítilo tak, že očkovat přestali. Neočkovaného jedince, kterému se rozsvítilo opačným směrem, ani jednoho. Ale jistě existují...

Opět to samé. Medicínský důvod (užší kontakt po celý den) ale hlavně represe.
Těch bio-matek, kterým se rozsvítilo a při plánovaném těhotenství se třesou strachy např. před neštovicemi a žloutenkou aj., znám něúrekom.
Pak zapomínají na dosavadní odpor k očkování a s jásotem se nechávají houfně očkovat. Ale teď vážně, je jich hodně.
U chlapů a chlapců to platí hlavně o příušnicích.
tsd

Zase jeden prechytralej, ktery o ockovani a hlavne negativnich dopadu neockovanych vi vse, ze?
Clanek je vynikajici, diskuse pod zejmena od TSD je podprumerna...

Předpokládám že toho o očkování vím více než autor článku
V oblasti práva jsem amatér to přiznávám
tsd

skoda ze neexistuje ockovanie proti retardacii (pardon, BLBOSTI), alebo buranii ?

Drahý Viktore, opět s tebou nemohu souhlasit ve všech bodech.
Mýlíš se a mýliti se je lidské.
tsd

tak podme na dohodu - zmluva, ak moje dieta ochorie, napriklad na cukrovku, vdaka ockovaniu, tak to bude 1 milion Kc rocne az do ejho, smrti. tato dohoda bude dedicna na potomkov lekara - ockovatela.
ok?
moj brat dostal cukrovku prave z ockovania. trojkombinacia.