Sorry jako, ale očkování by měli odložit na neurčito všichni, kdo jsou si jistí, že Covod19 prodělali..
Nejen, že je pro ně očkování úplně nadbytečné, ale může být i potenciálně nebezpečné. Ideální je, nechat se otestovat na protilátky, jak před, tak i dva tři týdny po očkování. Odběr před očkováním vám jasně prokáže, zda vůbec očkování je nutné, odběr po očkování vám prokáže, že očkování bylo přínosné.
Největší zhovadilost je vydávání covid pasů všem očkovaným, bez ohledu na to, zda očkování vyvolalo tvorbu protilátek.. Na takového člověka je nahlíženo jako na bezinfekčního, i když infekční být může. No potěš Bůh.
Kamarád měl protilátky ... a nechal se očkovat (astrou). Žádné vedlejší účinky. Dle nejnovějších poznatků by ovšem nějaké měl mít.
Jeho manželka žádné protilátky. Ale vedlejší účinky velké - chřipkové stavy (také Astra), boule na ruce jak mandarinka. Tři dny v čudu. A po druhé dávce ještě horší.
Jejich dcera, okolo 20 let. Tentokrát pfizer. Hodinu po očkování lehla se zimnicí. Prý v životě nic takového nezažila.
Moji rodiče (70+) vedlejší účinky žádné ... A já (45+) také ne. Po první dávce pfizeru.
Pak je tedy těžké říci, zda je neočkování těch po prodělaném covidu zbytečné. Je to hodně individuální.
U přirozené nákazy člověk neví, kolik toho dostal a ani netuší, jak bude reagovat. A riskuje, že možná umře ...
Vakcína je daná. Je jasné, kolik toho člověk do těla dostane. Nenakazí se. Imunitní reakce je sice také svým způsobem ruleta (sám se druhé dávky bojím), ale naprostá většina z toho vyjde vítězně.
Covidpasy nechci komentovat. To je prostě apartheid.
"naprostá většina z toho vyjde vítězně" to po nákaze covidem taky.
S tim testem protilatek musis, nechci te strasit, pouzit mozek. Velka cast testu testuje protilatky proti castem capsidy, ne proti spike. Takze po ockovani muzes mit vysledek testu velke sfericke, ale pritom ti protilatky strikaji usima. Jenom halt jsou na jinou cast viru, nez jako test pouziva.
Takze jeste jednou:
S tim testem protilatek musis, nechci te strasit, pouzit mozek. Velka cast testu testuje protilatky proti castem capsidy, ne proti spike. Takze po ockovani muzes mit vysledek testu velke sfericke, ale pritom ti protilatky strikaji usima. Jenom halt jsou na jinou cast viru, nez jako test pouziva.
No přesně. Žádná vakcína není 100%, ale třeba jen 90% účinnost. To se bude zřejmě řešit až po dalších lockdownech.
Lékový ústav zaznamenal už 39 případů úmrtí, která nastala po očkování proti covidu-19. Informace o nich odeslal k posouzení do evropské databáze nežádoucích účinků. Za poslední týden přibyly tři případy. K úternímu večeru ústav evidoval také 3091 podezření na nežádoucí účinky vakcín proti covidu-19, to je o 355 více než před týdnem. Vyplývá to z informací, které ve čtvrtek v pravidelném hlášení zveřejnil Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL).
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/lekovy-ustav-ma-39-pripadu-umrti-po-ockovani-za-tyden-o-tri-vice-40357099#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=b910VLD5iVY-202104152153&dop_id=40357099&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tato zpráva je již dva týdny stará. Dodnes samozřejmě se počet mrtvých a počet těžkých nežádoucích účinkú zvýšil.
Po vakcinaci začnou některé lidské buňky produkovat s-protein a imunitní systém by měl začít s tvorbou protilátek. Kdy se tvorba s-proteinu ukončí? Asi až buňky odumřou? Nebo? Pokud se vám v těle tvoří nekontrolovaně po delší dobu s-protein máte problém. Očkování odkládám na neurčito.
Proč ale tohle všechno nevysvětlí. Pak vznikají spekulace.
Vzhledem k tomu, ze bylo naockovano milion lidi 75+, tak by byl celkem zazrak, kdyby "po ockovani" nikdo z nich neumrel. To by znamenalo, ze je to elixir nesmrtelnosti.
Jde o to, na co zemřeli a jak dlouho po očkování. Je divné, že většina zemřela do dvou týdnů na trombózu. Takové selektivní umírání není běžné.
Si je najdi. Je toho plný internet, nemůžeš to přehlédnout.
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-04-23/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf
Problém je ve vaší argumentaci. Ono je při prodělání covídka jistě vyšší riziko trombózy, než po očkování. Jenže očkovat se mají pouze zdraví. Takže udělat z jednoho zdravého člověka mrtvolu je podle tebe přínosnější, než když zemře destinásobek na nemoc samotnou? Si děláš srandu. To se ttímto nedá omluvit.
Proč se pořád někdo chce očkovat, proti této běžné viróze. Proočkovanost na chřipku se pohybuje nad 5% a mnoho lidí nějaké očkování neřeší. Přtom na chřipku některé roky zemře i 5-6 tisíc lidí.
Na Covid 19 možná zemřelo tak necelé 2 tisíce lidí a to není vůbec jisté.
I v USA už kápli božskou a své mrtvé přepočítali. No a CDC zjistilo, že ve skutečnosti zemřelo na covid o 94% méně, než se uvádělo. Není jediný důvod se domnívat, že i u nás budou výsledky podobné, ale spíš mnohel příznivější.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-94-percent-covid-among-caus-idUSKBN25U2IO
Pokud někdo chce polemizovat s CDC může, ale nebude mu to nic platné.
VERDICT
False. The 6% figure represents death certificates with COVID-19 listed as the only cause of death, but the remaining death certificates listed additional conditions, either COVID-19 complications or pre-existing illnesses, along with COVID-19.
This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work here .
18. 5. 2021, 01:29 editováno autorem komentáře
Píše člověk, co ještě loni na podzim psal, že nebudou za 2020 nadúmrtí
(Pro tip - co linkuješ si přečti.)
A ta nadumrti se daji celkem snadno vysvetlit - lide se ve spanku udusi prerostlou kstici, protoze jsou zavrena kadernictvi.
To píše CDC a říkal pan ministr Blatný. Mojí maličkost do toho netahej. Krom toho na začátku podzimu to s těmi nadúmrtími byla ještě pravda.
Jenomze ty jsi rikal, ze to bude i dal...
A co pise CDC si zkus precist poradne...
To byl jen google překlad originálu. Chceš polemizovat s CDC?
- Dnes zasedá výbor České vakcinologické společnosti, který má navrhnout věkové omezení pro podávání vakcín AstraZeneca a Johnson & Johnson. Zřejmě navrhne nepodávat tyto vakcíny Čechům mladším 50 let, důvodem jsou, patrně jako v některých dalších evropských zemích, obavy z možných trombóz.
Obavy, když SUKL hlásí už pšes 4000 případů.
20. 5. 2021, 14:01 editováno autorem komentáře
Zdravím Takyskorodochtora!
Po přečtení Tvých příspěvků v této diskuzi nabývám dojmu, že Ti někdo ukradl identitu :))
Po několikaleté komunikační přestávce mám pocit, jakobys vyplaval z hlubin, jsi to doopravdy Ty?
Zdraví Blancici
Opravdu ano
Stále považují očkování za geniální vynález. Ovšem to co nyní předvádějí mocní tohoto světa je tragédie. Oni udělali z miliard lidí pokusné králíky a okrádají je o jejich peníze a dělají z nich ovce a otroky. Toto šílenství nemá už s preventivní medicínou nic společného. Kdysi jsme si s kolegou dělali legraci, co tak vyrobit epidemii. Netušili jsme, jak blízko jsme pravdě.
Fakt jsi to Ty? ... to je super! Je skvělé "vidět" po letech známého :)
Teď ale nevím, v čem přesně spatřuješ tu tragédii. No, popravdě teď vlastně ani nechápu, jak může tatáž osoba považovat očkování za geniální vynález a přitom chápat, že každá aplikace je risk na pokusném králikovi ...
Není aplikace, jako aplikace. Konkrétně očkování proti Covidu lze považovat za nebezpečné a málo účinné. Je to jak řídit auto s nefunkčními brzdami a sjetymi pneumatikami. Samozřejmě když je auto v pořádku, je to užitečná věc.
Opravdu ano
Stále považují očkování za geniální vynález. Ovšem to co nyní předvádějí mocní tohoto světa je tragédie. Oni udělali z miliard lidí pokusné králíky a okrádají je o jejich peníze a dělají z nich ovce a otroky. Toto šílenství nemá už s preventivní medicínou nic společného. Kdysi jsme si s kolegou dělali legraci, co tak vyrobit epidemii. Netušili jsme, jak blízko jsme pravdě.
... jo, a jen tak ze zvědavosti - byls tenkrát v Poslanecké sněmovně na přednášce, kde Prymula mluvil o MMR? Odhadem rok 2013?