Proč doprčic jsou pro všechny novináře katolící = křesťané? Proč si nedají aspoň trošku práce, aby se podívali i na jiné denominace? Nebo se prostě do katolíků jen dobře strefuje, protože evangelící jsou moc liberální a nestojí proto za zmínku???
No, řek bych že jste to sám víceméně trefil. Evangelíci, teda až na ty z USA, většinou jsou rozumnější, méně zapšklí a nehlásají takové hovadiny, které by šly tak zásadně lidem na nervy, nebo do kterých by se tak dobře trefovalo, jako „svatá církev římská“. Osobně to spojuju s tím, že většina evangelíků netýrá své faráře povinným celibátem, těm farářům tedy z celibátu nehrabe a nevymýšlejí si kraviny, jako ti katoličtí. Jsou prostě více lidmi.
A pak je tady ten prostý fakt, že aspoň v českém prostředí jsou katolíci jediní křesťani, kteří mají větší ambice mluvit ostatním do života, ať už právem prostě jako lidi svým větším počtem. Nebo hulvátstvím a drzostí některých svých oficiálních zástupců (viz šaškárny kolem návštěv papeže v Čechách – jakým právem katolíci vnucovali svou soukromou akci tomuto státu, aby ji spoluorganizoval a spolufinancoval?, atd.).
Je to úplně jinak. Evangelíci NEMAJÍ jednotné, natož pak stabilní učení. Řídí se tím, na čem se dohodne jejich církevní obec (tedy zpravidla nějaké staršovstvo – zaravidla něco kolem 5–10 zasloužilých dědoušů).
V sousední evangelické obci už je to jinak, protože tamní zasloužilci to vidí jinak.
Návštěva papeže je poměrně důležitou událostí nejen pro církev, ale i pro stát. Že evangelíci podobnou zastřešující osobnost nemají, je opět záležitostí jejich decentralizované struktury.
A co se nákladů na papežovu návštěvu týká, kolik peněz to stát asi tak stálo? Srovnejte si to s těmi miliardami, kterými stát každoročně profituje na skutečnosti, že církvím (a hlavně právě té katolické) stále ještě nevrátil komunisty zabavený majetek.
No, mám dojem, že nic není „úplně jinak“, připadá mi, že jste tak trochu nemluvil k mému příspěvku.
Do katolíků se podle mě ryje ze dvou hlavních důvodů: jsou (aspoň v Čechách) prostě víc vidět než jiní křesťani. A hlásají hlasitěji hlouposti kolem sexu kvůli už skoro 1000 let trvající sexuální frustraci svých celibátních kněží. Logicky po tolika letech celibátu jim z toho hrabe a museli vymyslet spoustu volovin a teď s nimi bohužel otravujou život ostatním. Jak svým věřícím, tak jiným lidem.
Jinak ohledně významu „staršovstva“ se také poněkud mýlíte, ale to není důležité.
Že je návštěva papeže pro stát důležitá, je jen Váš osobní názor, málokterý nekatolík by v tom s vámi souhlasil.
Ta návštěva stála stát řádově desítky milionů. Srovnat je s cenou církvi zabaveného majetku by bylo správné, kdybychom souhlasili, že katolická církev tento majetek držela oprávněně. Uvážil jste někdy jaký by katolická církev měla majetek, kdyby nebylo několika vln násilné christianizace a katolizace, které jen Čechy jako takové prožily? A staletí přímého sepětí církve se státní mocí a násilného vymáhání církevních daní? Peníze, kterými stát každoročně dotuje a dotoval už za komunismu provoz církve, údržbu kostelů i platy farářů jsou proti tomu celkem nedůležité. Cena papežova výletu vlastně taky, tento výlet je ale dobře viditelný a jeho placení státem je morálně zjevně nepatřičné.
Já taky nesouhlasím s tím, aby bylo tolik peněz dáváno do sportu, který je podle mě plný násilí a korupcí a aby mu nebylo dáváno tolik v prostoru v TV. A co s tím nadělám? Nic. A přitom sport nic pozitivního pro společnost nepřináší, nebo se mýlím?
No jo, pravda. Souhlasím s Vámi. Ale nesmyslné vydávání peněz v jedné oblasti nijak neomlouvá nesmyslná vydání na jiné položky.
Ale možná bychom zjistili, že v Čechách sice bohužel panuje většinový souhlas se státní podporou sportu, ale jen těžko by většina Čechů souhlasila se státní podporou katolické církve.
Tj. státní výdaje na sport ač podle měi vás špatné mají asi většinovou podporu lidí a tedy oprávnění, výdaje na církev ale spíše ne.
ČLÁNKY DO MAILU