Toto je krásná ukázka toho zatuhlého systému, jakou léčbu schválí vláda. Nemají snahu a vůli zajímat se o novinky a opravdu účinnou léčbu. Neměnní dinosauři.
V článku jsem se dočetl, že o zařazení musí požádat příslušná odborná společnost. Požádala? A co lobby zdravotních pojišťoven, které by nejraději neplatili nic?
Dobrý den, s dotazem ohledně požadavku odborné společnosti jsme se obrátili na MZ ČR, ale zatím bohužel nemáme reakci. Případně doplním k článku. LK, Vitalia.cz
No a nebylo by tedy lepší se zeptat přímo té odborné společnosti? Ministerstvo Vám odpovědělo, že požadavek od odborné společnosti nevzešel. Na co se chcete ministerstva dále ptát? Já bych se ptal odborné společnosti, proč zatím tento požadavek nevzneslo..
Dobrý den, reagujete na již aktualizovaný článek (informace o aktualizaci je uvedena nahoře v článku), jedná se právě o doplněnou odpověď ministerstva. Z ní jasně plyne, že MZ by za současných podmínek požadavek nepodpořilo. LK Vitalia.cz
Aha, tou aktualizací nahoře v článku myslíte ten šedý text pod tím ilustračním obrázkem? Tak ten se přiznám jsem opravdu přehlédl - a to ze dvou hlavních důvodů - je pod obrázkem, který je asi míněn jen jako ilustrační (to je takový mor spousty dnešních webů - u každého článku musí být za každou cenu nějaký obrázek - ale ten většinou vůbec není důležitý, tak proč se zabývat ještě popiskem k takovému obrázku) a pak právě proto, že je ten text šedý - tzn. je snížena jeho výraznost. Většinou když se do nějaké stránky či článku něco dodatečně doplňuje, tak se to spíš zvýrazní - červeně, tučným písmem...
Co mi ale v článku pořád chybí je právě vyjádření některé z odborných společností. Proč tedy žádná odborná společnost nedodala registrační list (či listy) pro nějakou novou metodou? Zatím tyto nové metody nepovažují za efektivnější? Jsou příliš nákladné? Zeptal se jich někdo? A mimochodem - které odborné společnosti vlastně? Česká chirurgická společnost? Česká angiologická společnost? Společnost estetické a laserové medicíny?
Mimochodem - co když na toto není právě shoda mezi jednotlivými společnostmi v rámci České lékařské společnosti JEP? Co když chirurgové jsou konzervativní, nové metody se učit nechtějí - a zároveň nechtějí přenechat tyto pacienty jiným lékařům, kteří by tyto výkony prováděli, ale kteří jsou zase zastoupeni třeba právě v té Společnosti estetické a laserové medicíny?
Myslím si, že článek by se tímto směrem dal ještě trochu rozvést...
Obecně by bylo logické, že pokud pacient zvolí dražší zákrok (výkon, lék), tak by pojišťovna proplatila cenu toho levnějšího (plně hrazeného) a pacient by doplatil rozdíl. Pokud se ale v případě dražšího výkonu neproplatí vůbec nic, to je, s prominutím, sviňárna – a vizitka našich politiků, kteří takto nastavili legislativu.
Sviňárna? Já bych tomu říkal socialismus. Dokonce i současný ministr zdravotnictví se několikrát vyjadřoval v tom smyslu, že toto (tzn. možnost doplácet jen rozdíl od levné hrazené metody) on nikdy nepřipustí...
Podle jejich logiky asi pokud stát na nějakou dražší metodu nemá, tak jí nebude mít prostě nikdo. Jedině, pokud by si ji zaplatil sám...
Dobrý den, odborná společnost prý o to nepožádala, asi ví proč. Dnes jsme do článku doplnili komentář ministerstva. Podpoří to, až šetrnější metoda bude levnější, aspoň jako ta konzervativní. LK Vitalia.cz
Když se z našeho povinného zdravotního pojištění hradí kdejaká anomálie a vzácné a ojedinělé choroby- vezměme si jen, kolik vyšetření u mnoha medicínských odborníků je potřeba ke stanovení správné diagnózy- pak se pro srovnání křečové žíly vyskytují úplně běžně. Že se bez doplatku operují starobylou metodou kuchání pod narkózou, za to vděčíme ministru zdravotnictví a vládě.