Vlákno názorů k článku Očkování a umění manipulace od petersen - Nějakým ukliknutím jsem se dostal na tyto stránky....
-
petersen (neregistrovaný)
Nějakým ukliknutím jsem se dostal na tyto stránky. A protože jsem lékař, začetl jsem se do článku o očkování. Nezlobte se na mne, prakticky nikdy do žádných diskusí nepíšu, ale tomuhle opravdu nerozumím. Pokud to vyjádřím pocitem, nutkavě jsem si vzpomněl na první stáž (před mnoha a mnoha lety) na uzavřeném psychiatrickém oddělení, kde jsme museli brát anamnézy od hospitalizovaných pacientů. Proč tolik zloby namířené zrovna proti očkování?
-
Autor (neregistrovaný)
Pro dílčí znalost procesů rozhodování o něm. Máte tuto znalost nebo máte znalost opačnou?
(Ty stáže na psychiatrii jsem absolvoval také, nikoliv jako vyšetřovaný, což Vás asi překvapí.)
Tento článek je ale opravdu atypický k tématu a je složitý obsahem. Byl určen pro pravidelné čtenáře seriálu. Náhodně se musí jevit podivný. Je to spíše kontextový petit k článkům jiným. Zkuste jako náhodný čtenář nejprve nějaký jiný a jednodušší článek o očkování. Třeba o očkování proti zarděnkám.
-
Ani autor netvrdil, že pán doktor nevie nič o očkovaní. Či vy ste to tak pochopili, lebo ho odkázal na svoje skoršie články? Mne to príde, že v autorových skorších článkoch môže pán doktor nájsť dôvody jeho postoja k očkovaniu – a tým aj pôvod jeho „zloby“. A zároveň po prečítaní ďalších článkov by si možno pán doktor navykol na autorov štýl a vyjadrovanie, a tým pádom by možno mal z tohto článku iné pocity než teraz.
-
Autor (neregistrovaný)
Nikdo není nezávislý - právě o tom jsem Vám napsal tento článek. Kdo to tvrdí - lže. Kdo to chce - požaduje nesmysl. Co mi tedy vyčítáte? Neobjektivitu, závislost? Ta je přece samozřejmá. U mne, u Vás, u úplně každého... včetně všech ostatních panelistů dne 20.10.2014 :-) Nikdy jsem netvrdil svou objektivitu. - Nelhal jsem. Ale vy ji ode mne chcete a navíc ji ještě vidíte u jiných. - Jste dosud zmaten. Tak to skutečně vidím...
-
T (neregistrovaný)
Takže nic víc než tvrzení proti tvrzení, předpoklad proti předpokladu, teorie proti teorii. Žádný důkaz, žádné převratné odhalení, nic z toho se nekoná.
Zůstal vám jen postoj proti očkování ve jménu čeho a pro koho a proti komu? Co tomu řeknou vaši příznivci, kteří volají po "nezávislých" studiích, když jim teď tvrdíte, že nic takového nemůže existovat? A jestli se nepletu ve vašich minulých článcích jste dokonce tu absenci nezávislosti tvrdě kritizoval. I když samozřejmě jen obecně a bezejmenně abyste se vyhnul soudním tahanicím.
Mám sto chutí a možná see you 20.10.2014
VB -
Autor (neregistrovaný)
Nechcete tomu základu stále porozumět a já už nemám sílu to dále vysvětlovat. Naposled: Existuje pouze nezávislost sekundární, která je projevem primární závislosti na potřebě každého člověka být uznán - být milován. Někdo holt chce být uznán nebo se chce sám uznávat pro svou nezávislost. Ta je poté opravdová, ale vlastně sekundární. Lze tedy spravedlivě postrádat nezávislost sekundární, ale nikoliv nezávislost primární, protože nezávislost na potřebě být uznán (která je příčinou sekundární nezávislosti) neexsituje. Obrázek by byl možná názornější, ale už s tím nadobro končím...
-
T (neregistrovaný)
No už toho raději necháme nebo se ještě dozvíme spoustu "zajímavostí".
Abych se přiznal hlava mi to moc nebere.
Jen mi hlodá červík jestli chcete být primárně milován. Jako ortoped, právník nebo vůdce stojící v čele antivax?
A jak zjišťujete primární závislost či nezávislost vědců, kteří pracují na studiích o vakcínách. Jestli vyjdou pro ( v souladu s vaším přesvědčením) nebo proti?
Nebo podle toho kým byli placeni?(nebo podplacen)
Nečekám, že mi odpovíte. Já už si obrázek dávno udělal a nětreba mi dalšího vysvětlování. -
Pane petersen-e.
nenechte se odradit. Pokud jste lékař a přitom vás vakcinace malých dětí nechala doteď chladným, máte to štěstí, že se věnujete oboru, kde očkováním poškozené děti nevidíe. Anebo nevíte o tom, že by to dané poškození mohlo být v důsledku očkování - ale to nemyslím ve zlém, věřte mi.
Protože vakcinací poškozené děti - z důvodu nevědomosti pediatrů a lékařů obecně o než. úč. vakcín /viz. příb. let.+SPC/ - končí (a určitě mne někdo doplní, neb teď uvedu jen a pouze své děti) na pneumologii, alergologii, gastroenterologii, neurogii, dermatologii, kardiologii a oftalmologii, jo a ORL - denní to záležitost - jak jsem jí mohla opomenout, kruci ...
Kašel - ano, je snad v každém příbalovém letáku povinných vakcín, ale nikdo Vám předem neřekne, že ten kašel budete muset miminu tlumit kompresorovým inhalátorem za pomocí steroídů, které - mimochodem na tento kašel vůůůůbec nezabírají. Jestli Vás toto téma oslovilo - coby lékaře - čtěte, studujte, přeskkočte reklamní články, najděte ty neuvěřitelné příběhy zoufalých rodičů a věřte - ty si nikdo nevymyslel, neměl proč...
ČLÁNKY DO MAILU