Hlavní navigace

Názory k článku Ochranka v obchodech nemá právo nahlížet vám do tašek

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 11. 2018 11:12

    bez přezdívky

    Pokud jsem si věcí jistý,jako paní v uvedeném případu, pak je vhodnější potlačit nějakou svoji hrdost a místo dlouhého čekání na příjezd policie někde v koutku a být sledování dalšími zákazníky, třeba i sousedy, tašku ukázat, ovšem pouze vedoucímu prodejny / zástupci/. Ten je v tomto okamžiku vrcholových zástupcem majitele prodejny. Tomu kašpárkovi v černém tak dát najevo jeho zbytečnost a skutečnost být nad věcí

  • 15. 11. 2018 12:29

    LivingLegend

    Co to je za blbost, to se zachvily zdame jakych koliv prav, jen protoze jsme lini? Proste na to nema narok a nazdar.

    Tohle se mi stalo v Bile na Hl. nadrazi v Praze. Sel jsem dovnitr nemeli to co jsem chtel odchazim vchodem ( u pokladen bambilion lidi) a vtom nejakej vytahlej typek, at mu ukazu obsah batohu. Rikam jako jestli se nezblaznil ze mu uakzovat nic nehodlm. A on ze je z ochranky a vytahl nejakej usmudlanej papirek (jen umastenej kus vizitky kde nebylo ani jmeno pracovnika pouze logo udajne firmy s napisem security) ze je sekuritak at mu tedy ukazu batoh. Tak rikam ze ani nahodou. Nevidim duvod proc bych to mel delat.... On ze jsem vysel vstupem a jestli jsem nic neukradl. Tak mu rikam jestli se nezblaznil, ze na vstupu neni napsano zadnej zakaz vychazeni. Prej jestli mi to prijde normalni, odpovidam ze to teda prijde...Tak mi rekl at si tam pockam a dosel si pro starsiho kolegu (wtf ani vysilacku nemel...), celou tu dobu jsem mohl odeji. Dalsi psychickej natlak at ukazuco mam batohu. Znovu opakuji at na to zapomenou, oni ze zavolaji policii. Tak se ptam koho chteji volat. Oni ze MP, rikam ok volejte... Vytresti oci (zacal jsem brat do ruky telefon.) Ja jdu volat PCR at vam tady zlegitimuji MP, vas a rovnou podavam trestne oznameni. Za psychyckou ujmu me a vedle stojici pritelkyne. Narok na overeni prislusnika MP ci PCR mame vsichni. Protoze co ja vim jestli to nejsou je jejich kamaradickov navleceni v uniformach. Neni problem si koupit uniformu ze? Ten prvni mi rika ze muzeme jit taky do skaldu, rikam prosim co muzeme? To tedy rozhodne nemuzeme!! Na to ho starsi zacal klidnit... Po chvily se tedy dohodli ze jsem preci absolutni blbec, a oni mne tedy milostive pusti. protoze jsem pod jejich uroven...

    Vazne mi chcete rict ze takovimto pacientum mam neco ukazovat? Co kdyz jsou to typeri, proste me sacnou a o par bloku dal me prepadnou kamaradickove protoze dostali echo ze ta mam ntb v hodnote xy tisic?

    Ano vzdejte se svych prav, ja to rozhodne nemam v umyslu....

  • 26. 11. 2018 10:12

    bez přezdívky

    Pán asi neumí číst - Já jsem napsal,že lepší než čekat hodinku či dvě na policajty je lepší ukázat obsah tašky vedoucímu prodejny, který jako zástupce majitele takové právo teoreticky má. O ukazování obsahu tašky ochrance řeč v mém příspěvku nebyla. Račte se naučit číst, děkuji Malý Had

  • 15. 5. 2019 14:48

    LivingLegend

    Tady ale nejde o to ukázat kdo má či nemá penis. Vedoucí opět stejný případ jako pán v černém. Není příslušníkem PČR. Mají sice právo mne zadržet do příjezdu PČR. Ale tím to končí nic víc nic miň.

    Ale pak taky musí počítat s následnými důsledky. Kde je tohle už žalovatelné za křivé obvinění, na cti utrhání, ušlý zisk či psychickou ujmu....

    Je to o tom že prostě (zatím) mám nějaká práva. A 1) je rozhodně budu uplatňovat 2) rozhodně o ně nechci přijít.

  • 15. 11. 2018 11:28

    bez přezdívky

    Ono to tak jednoduché není, kdyby jste věděli , co všechno ostaraha musí ...
    I po nich šlapou jejich nadřízení, chtějí výsledky, takový zaměstnanec může chtít vidět vaší tašku, v momentě kdy mu ji neukážete a on má opravdu důvodné podezření na krádež , pak vás nechá na krámě do doby, než přijede policie , s ní už kouknout může. Pokud jste nic nevzali měl by se omluvit. A ještě něco když jste čistý, nevím proč s tím děláte takový haló, ukážete zasmějete se a de se dál

  • 15. 11. 2018 13:22

    bez přezdívky

    TAK,ŽE ZLODĚJI A ZLODĚJÍČKOVÉ HRRR DO HYPERMARKETŮ, ONI NEMAJÍ PRÁVO VÁS ŠACOVAT,KLIDNĚ NA NĚ MŮŽETE BÝT HRUBÍ,NENÍ TO ŽÁDNÁ POLICIE, PODLE NĚKTERÝCH PŘÍSPĚVKŮ JSOU TO TZV. NIKTOŠI ,TI TRAPNÍ HLÍDAČI V OBCHODNÍCH CENTRECH A PODOBNÝCH ZAŘÍZENÍ !!! DOBŘE SI PŘEČTĚTE ZDEJŠÍ PŘÍSPĚVKY A CELÝ ČLÁNEK, BUDETE DOBŘE VYŠKOLENI !!!

  • 15. 11. 2018 15:49

    bez přezdívky

    Dobrý den Nahlédnutí do tašky to ještě nic není Ve Zlinském OBI ochranka zadržela z důvodu krádeže bezdrátového zvonku a odvedla mého manžela přesto že nic neukradl se slovy tak pojď ty zloději zlodějská podíváme se kolik jsi u nás toho nakradl do nějaké kanceláře kde ho svlékli do spodního prádla (slipů) Každou část jeho oblečení důkadně prohlédli naposled i jeho batoh Nenašli nic Manžel se zeptal jestli má sundat i ty slipy a zůstat uplně nahý,člen ochranky mu řekl jestli to bude nutné tak sundáte i ty slipy a polžíte je tady na ten stůl Druhý z členů ostrahy když u manžela nic nenašli tak mobilem 2x někam volál Po chvili mu mobil zazvonil a po ukončení hovoru manželovi řekl ať se oblékne že jej doprovodí na prodejnu Na prodejně mu bez jakého koliv vysvětlení a omluvy řekl že může pokračovat v nákupu na ten striptýz at raději zapomene.Vedoucí pracovník OBI Zlín nám k tomuto pouze zdělil že máme omluvit jednání členů ochranky že se jim to občas stane že špatně vyhodnotí upozornění oprátorky kamerového systému a seberou nevyného zákazníka a to sflíkání je dle jeho názoru v pořádku,jinak by nemohli odhalit odcizené zboží

  • 15. 11. 2018 16:56

    bez přezdívky

    Nevím, jak dalece byl tento článek zpětně kontrolován osloveným právníkem, nebo zda oslovený právník nezná danou problematiku, ale jeho výrok: „Takže toto poměrně náročné povolání může dělat v podstatě každý,“ je, přinejmenším, nutné brát jako nebezpečně zobecněný. Je třeba zdůraznit, že zaměstnanec držitele koncese pro živnost „Ostraha majetku a osob“ musí splňovat podmínky definované v příloze č. 5 živnostenského zákona. Pokud takový zaměstnanec nesplňuje svým dosaženým vzděláním podmínky odborné a jiné zvláštní způsobilosti, pak může absenci vzdělání nahradit tím, že živnostenskému úřadu předloží osvědčení o odborné způsobilosti vydané oprávněným zařízením. Zde konkrétně se jedná o osvědčení odborné způsobilosti profesní kvalifikace Strážný (kód: 68-008-E), které získá po úspěšném vykonání zkoušky. Zkouška odborné způsobilosti se koná před autorizovanou osobou, která získala autorizaci dle zákona č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání. Pokud by stát skutečně vymáhal zákon a všechny související právní normy a kontroloval všechny subjekty, které v tomto oboru podnikají, jakož i kontroloval autorizované osoby, jakým způsobem tyto zkoušky provádějí, pak by práce strážných byla skutečně kvalifikovaná a nemohlo by docházet tak často k excesům, které zde někteří popisují. Problém tedy není v těch lidech, kteří tuto práci vykonávají, ale ve státu, který dostatečně nevykonává dohled nad touto činností, aby tuto práci nevykonávaly nekompetentní osoby. Abych pravdu řekl, dnes nalézáme v různých oborech čím dál tím víc lidí, kteří jsou při své činnosti nekompetentní.

  • 15. 11. 2018 18:43

    Pavel Šrubař

    Mně v tom článku překvapilo, že se vedoucí prodejny omluvila za nesprávně účtovanou cenu a vrátila cenový rozdíl.
    Podle mých zkušeností kdykoli si při placení všimnu, že mi naúčtovali vyšší cenu, než jaká byla v regále (kde nejspíš po skončení slevové akce "zapomněli" opravit cenovku), pokladní automaticky bere zboží zpět a položku stornuje. Nikdy nebyla ochotna je prodat za inzerovanou cenu, prý na to jejich systém není zařízen.

  • 15. 11. 2018 18:46

    bez přezdívky

    Zaměstnanec bezpečnostní agentury je občan. Zákazník je občan. Tedy z hlediska práv jsou si rovni. Securita nepodléhá zákonu o policii ČR, ale zákoníku práce. Zákon o Policii používají jen v onlasti osobních ochranných pracovních prostředků. Securita Vás může požádat o nahlédnutí do zavazadla, už ale nemůže do zavazadla šahat sama, manipulovat se zavazadlem či jeho obsahem. Securita Vás může zadržet na základě důvodného podezření, že jste spáchal trestný čin nebo přestupek jen se souhlasem Policie ČR, souhlas vzniká telefonickým oznámením Policii ČR, že Vás omezila na osobní svobodě do příjezdu Policie ČR. V případě, že po příjezdu Policie ČR se podezření neprokáže, vystavuje se securita možnosti trestního oznámení za neoprávněné omezení osobní svobody. Securita nemůže používat donucovací prostředky nepřiměřené povahy, řídí se pravidlem občan-občan. Z toho důvodu nemohou na utíkajícího zákazníka použít střelné zbraně, teleskopické obušky, tonfy, či hmaty a chvaty. To může jen Policie ČR. Pokud při zákroku zbpůsobí oblížení na zdraví, může se vystavit trestní odpovědnosti za ublížení na zdraví dle způsobené újmy. Securita ČR nemá právo legitimovat totožnost zákazníka nebo občana z důvodu prokázání totožnosti.

    Závěrem...Zaměs­tnanci bezpečnostních agentur (securita) nemá žádné pravomoci nad Vámi bez souhlasu Policie ČR. Je to mizerně placená práce s riziky trestní odpovědnosti vůči občanům.

    Na téma fungování bezpečnostních agentur, přijímání zaměstnaců do bezpečnostních agentur, jejich vzdělávání a hodnocení jsem v roce 2011 dělal a obhájil Diplomou práci na vysoké škole.

  • 16. 11. 2018 0:28

    bez přezdívky

    souhlasím s názorem, že pracovník soukromé bezpečnostní služby má v současné době stejná práva jako občan ( než bude zákonná norma o bezpečnostních agenturách), ale i toto postavení lze využít při ochraně majetku např. občanská výpomoc (občanský zákoník) a další § v našich zákonech (, rád jsi přečtu diplomovou práci na téma soukromých bezpečnostních služeb)

  • 16. 11. 2018 2:24

    bez přezdívky

    Před několika lety, OBI Praha Modřany, při odchodu se zakoupeným zbožím doslova hrubě odchycen ochrankou prý podezření z krádeže a vyzván k následování do jakési jejich kanceláře, kde mám být prošacován. Odmítnuto, prý tedy volají polici na prohledání a zjištění totožnosti, souhlas s upozorněním, pokud se nic neprokáže, bude okamžitě podána mým právníkem žaloba na ochranu osobnosti, falešné obvinění a osobnostní újmu a snížení důstojnosti před veřejností a požadováno vyvození pracovně právních důsledky vůči zmíněným zaměstnancům ochranky i jejich firmě, ať si tedy důsledně rozmyslí další postup.Chvíle váhání, pak pracovník ochranky požádal o předložení účtenky za zboží, jenž jsem nesl v ruce, vyhověno, jen ukázat, nedat z ruky. Ještě jsem váhal, zda vyžadovat hlasitou omluvu před veřejností, ale oni se otočili a zmizeli po anglicku.

  • 16. 11. 2018 10:57

    bez přezdívky

    ....... neexistují žádné požadavky na zaměstnance bezpečnostních agentur, například co se týká vzdělání nebo odborné způsobilosti. „Takže toto poměrně náročné povolání může dělat v podstatě každý,“ dodává právník.
    Co to je za bejkárnu?Ostra­ha,potažmo pracovník BA musí mít ze zákony platný certifikát o složení zkoušky odborné způsobilosti ,kvalifikace Strážný 68-008-E,jinak nemá šanci sloužit.Zase pan právník neví o čem mluví.

  • 16. 11. 2018 21:41

    bez přezdívky

    Rovněž mně se stalo v Kauflandu, že jsem odcházela se zaplaceným nákupem a turniket začal houkat. Rychle ke mně přiběhl pán v černém. Ještě jsem měla zboží v košíku a začal kontrolovat. Byla jsem z toho tak překvapená a hlavně zahanbená, neboť u pokladen spousta lidí a známých. Jasně, vše OK. Sdělila jsem onomu pánovi, že očekávám písemnou omluvu za poškození, ale dál jsem to pak neřešila. Navíc jsem si začala všímat, že tohle houkání bylo časté, měli nějakou poruchu. A co čert nechtěl snad do 3 týdnů jsem opět houkala. Všimla jsem si opět pána v černém, ale nebyl to ten minulý. Jak se ke mně začal blížit, zakřičela jsem na něj rozzlobeně: VŮBEC SE NEPŘIBLIŽUJTE, JEŠTĚ MI DLUŽÍTE OMLUVU Z MINULA. Zarazil se a opravdu to vzdal. Rozhodně bych se nedala i za cenu čekání policie a rozhodně bych žádala odškodné. Tohle si nesmí dovolovat.

  • 18. 11. 2018 12:41

    bez přezdívky

    Billa nás sice v omluvných dopisech (!) ujišťovala, že tyto kontrolory, kteří nejsou údajně zaměstnanci Billy, patřičně školí, ti ovšem neustále prohlašují, že na nahlížení do tašek právo mají, dokonce se jednou pokoušeli o osobní prohlídku.
    Mám podezření, že se jedná o takovou hru: "Za zkoušku nic nedáš, jen musíš být dostatečně razantní, třeba to vyjde!"
    Řešením je podání trestního oznámení na omezení osobní svobody. Přestože tito lidé nejsou údajně zaměstnanci Billy, Billa za ně odpovídá!

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).