> Laboratorní analýza potvrdila přítomnost atropinu v množství 206,4 μg/kg a skopolaminu v množství 31,7 μg/kg. [...] toxická dávka [atropinu] pro člověka se udává 70–100 µg/kg
Wait. Takže jako pro 80kg člověka je smrtelná dávka 40 kilo tohoto čaje? Nebudete mít i jiné problémy když začnete jíst čajové sáčky po kilech?
Pro 80 kg člověka je smrtelná dávka 160 kg toho čaje. Nicméně nežádoucí účinky to má i v řadově menších dávkách.
Čekal bych, že někdo při sklizni brusinek a máty sklidil i kytičku durmanu.
Muzeme byt prekvapeni, co se vyskytuje v otevrenem shengenskem prostoru pri neexistenci norem kvality? Snad ani ne. I kontrola selhava, protoze je jen namatkova.
Tyto látky nesmějí být v potravinách přítomny. Proč, když, jak píšete, neexistují normy?
Koukám, že podle vás patří do schengenského prostoru i Čína, v jejíchž výrobcích se občas najde pěkné svinstvo.
Čaje v běleném pytlíčku nekupuje nikdo, kdo si chce pochutnat na čaji.
To je jasné :-)
Tak veselý nadcházející rok.
Shengensky prostor je bezzuby a bezbranny ze vsech hledisek.
Spol. Ahold, v jehož síti byl uvedený čaj nabízen, musí předmětnou šarži okamžitě stáhnout ze všech svých provozoven a bude s ní zahájeno správní řízení o uložení sankce.
Toto mi nedava zmysel. Preco by mala spolocnost Ahold celit sankciam a spravnimu rizeni? Oni ten caj nevyrabaju a popravde namaju ani ako skontrolovat ci je ok od toho tu je SZPI. Ty to skontrolovali nasli nedostatok a tak spravne by mal byt za to potrestany vyrobca cajov Loyd a nie predajca...
To máte stejné, jako se špatným benzínem, který zjistí čoi. Flastr dostane mumpař a je pak na něm, aby škodu vymáhal po dodavateli.
Citace: " Provozovatelé čerpacích stanic se proti pokutě nejčastěji brání tím, že kvalitu pohonných hmot nemohou ovlivnit a musí spoléhat na svého dodavatele. Podle zákona je ale odpovědnost provozovatelů objektivní, tedy v zásadě se nepřihlíží k zavinění. Případnou náhradu škody pak mohou požadovat po dodavateli. "
Ale máte pravdu, je to na hlavu.