Není tomu tak, ten blábol v článku je ve statistickém rozptylu. Bohužel je to důkaz toho, že na tzv. "vědu" je stále vynakládána zbytečně spousta peněz.
Vypadá to, že v každé ze třech sledovaných skupin bylo 100 000 žen. Ale na začátku se píše, že celkem sledovali 106 000. Kolik jich teda bylo celkem a jak byla která skupina velká?
Jestli bylo celkem 100 000 žen, tak v každé ze skupin by mělo být cca 33 000, aby ta čísla nemocných něco vypovídala.
Co když abstinující skupina měla jen 1000 členů a z nich onemocnělo 281? No nejspíše to tak nebylo...ale nechybí ta informace? Nemělo by být v článku uvedeno, kolik měla která skupina členů?
A proč není v článku uveden zdroj (jména autorů studie, název studie, rok vydání), ať si to čtenáři případně mohou snadno dohledat?
