Děkuji za článek,letos jsme odmítli povinné očkování dítěte a čekáme,co se bude dít.Zajímal by mne Váš názor:1.Nedávno ÚS přiznal rodičům právo beztrestně odmítnout očkování,z důvodu víry,nebo přesvědčení.Vztahuje se toto podle Vás i na ostatní důvody odmítnutí např.ty další,které uvádíte Vy,nebo jiné?Po 2.)Já do reversu napsala jako hlavní důvod(a míním se tím obhajovat i u příp.přestupkové komise),že nepovažuju danou vakcínu dané firmy za bezpečnou.Domnívám se,že stát,ani nikdo,nemá žádné právo nutit kohokoliv do užití léčiva,které má výrobcem přiznané možné nebezpečné až životaohrožující NÚ včetně smrti.Mělo by to být neetické až trestné,ne? A 3.) Nemůžou nutit moje konkrétní,reálné dítě podstupovat reálné rizika očkování,dle teorie kolektivní imunity,aby neohrozilo nějaké fiktivní,teoretické,nezaočkované dítě,které ani nemusíme v životě potkat,nemusíme s danou nemocí přijít do styku,nemusíme ji chytnout,nemusíme ho jí nakazit...Prostě nemůžu moje reálné dítě ohrozit v prospěch hypotetické situace!Řešil to někdo podobnými argumenty?Má takováto situace vůbec obdobu v našem právu?Děkuji.
1. Ne, rozhodnutí ÚS, tak jak bylo vydáno nelze vztahovat na důvody jiné.
2. Vaše formulace může mít dva významy. Musíte vsadit na přesnější formulaci, že nepovažujte bezpečnost této vakcíny za dostatečně vědecky prokázanou. Rozhodně neuvádějte jako hlavní důvod vaší argumentace, že považujete vakcínu za nebezpečnou. Je v tom obrovský rozdíl v obsahu důkazního břemene, které budete muset případně unést. (Viz článek.)
3. Na tom stojí celý vakcinační byznys, takže věřte, že mohou. Ale můžete se bránit a ubránit. Požadujte například sdělení počtu nezaočkovaných dětí, které nebyly očkovány protože očkovány být nemohly. Musíte donutit protistranu prokazatelně vám neposkytnout právě ta čísla, jejichž existence jedině odůvodňuje jejich argumentaci. (Je to ale složité a velmi obtížně a zdlouhavě bych Vám na to tady odpovídal.)
ČLÁNKY DO MAILU