Hlavní navigace

Názor k článku Teploměr – „kuriozita, která není k ničemu dobrá“ od anonym - Děkuji, toto je přesné vysvětlení situace. Dlouho jsem používal...

  • 21. 6. 2019 9:44

    bez přezdívky

    Děkuji, toto je přesné vysvětlení situace.
    Dlouho jsem používal tradiční rtuťový teploměr, pod paží, 5 minut, z toho vyšlo číslo, které jsem právě podle zkušenosti přiřadil do uvedených pásem. Konkrétní hodnoty pásem se liší pro jednotlivé lidi v rodině, ale to vše se dá mentálně pojmout.
    Jednalo se o systém robustní, při použití jiného teploměru byly hodnoty stejné. Pokud člověk omylem místo 5 minut měřil déle, klidně 15 min, hodnota se již neměnila. Existovala rychloběžka pro rychlé výsledky méně přesné, ale stále to byla čísla odpovídající hodnotám lék. teploměru.

    Nynější technologie:
    1) elektronické pod paží: pípají při zpomalení změny teploty; ale pokud je člověk drží déle, teplota se ještě o 0.3 - 0.8 stupně zvedne. Jak tedy tento teploměr používat?
    2) Pokud je teploměrů více, každý dává jiné výsledky. Snad by bylo řešením nakoupit do široké rodiny větší množství teloměrů jedné značky a standardizovat způsob jejich používání. Jenže při tak nákladné akci bych chtěl, aby výsledky odpovídaly zažitým hodnotám a nemuseli jsme si těžce svykat na jiná čísla.
    3) Ano, drahý elektronický teploměr na měření v uchu nebo dálkově jsem pořídil a hrůza.
    4) teploměry s lihovou náplní vypadají podobně jako rtuťové, ale opět nevím, jak je správně používat; možná bude stačit je místo 5 minut držet 10 a budou fungovat jako rtuťové. Ale naučte to děti.

    Navíc pokud si takto zažité technologie mám individuální kalibrací hledat vlastní způsob, přijde mi to uhozené.
    Předchozí zkušenosti, jak teploměr používat, vznikaly v širší společnosti léta; jak mám provést kalibraci soukromě, když jednou za rok někdo stůně?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).