Alternativní medicína obrázek k článku K čemu je a není dobrá kopřiva

K čemu je a není dobrá kopřiva

Nemoci a úrazy obrázek k článku Naočkovat, nebo ne?

Naočkovat, nebo ne?

Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné

„Představitelé zdravotnického establishmentu i poslanci neznají nebo vědomě přehlížejí skutečnost,“ říká prof. Anna Strunecká o záměru hradit stále ještě nedostatečně vyzkoušené vakcíny.

Tweetni to Odměnte autora  Jak to funguje?

Autor: Ondřej Hošt

„Nežádoucí účinky by se neměly přehlížet ani zatajovat,“ říká prof. Strunecká.

Politici navrhují, aby rodiče dívek ve věku 13 až 14 let nemuseli platit za vakcínu, která by je měla ochránit před viry, jež vyvolávají rakovinu děložního čípku. Fyzioložka prof. RNDr. Anna Strunecká DrSc., upozorňuje, že vakcínu Gardasil, na evropském trhu dostupnou pod názvem Silgard, považují američtí experti za nejnebezpečnější vakcínu, kterou se dnes očkuje. Totéž platí o vakcíně Cervarix. 

Paní profesorko, jak se liší vakcíny Silgard a Cervarix?

Gardasil/Silgard obsahuje neinfekční virové částice čtyř hlavních typů lidského papiloma viru (HPV). Dva z nich mohou být původci zhoubných nádorů děložního čípku, druhé dva způsobují bradavice na pohlavním ústrojí, takzvaná kondylomata. Cervarix obsahuje pouze dva typy HPV, nechrání tedy před vznikem kondylomat. Obě vakcíny obsahují značné množství hliníku, který může také vyvolávat různé nežádoucí účinky.

Uvádí se, že existuje dalších sto dvacet kmenů HPV. Jak tedy mohou tyto vakcíny dostatečně ochránit dívky před rakovinou? 

V tom je právě problém. Oponenti této vakcinace připomínají, že při potlačení účinků některých virů se jiné se stejnými patologickými důsledky stávají agresivnější a že i očkované ženy do tří let onemocněly jinými typy nádorů děložního čípku. Ostatně, v příbalových letácích všech těchto vakcín se píše, že očkování nechrání před všemi typy rakoviny děložního čípku a nechrání všechny očkované. V současné době není ani známá doba trvání ochrany po očkování. Navíc nikdo dosud jednoznačně neprokázal, že HPV je určujícím faktorem pro vývoj karcinomu, protože většina žen je sice nakažená, avšak zároveň nemá rakovinu děložního čípku.

O vedlejších účincích vakcín se nehovoří?

Neurologové nalezli 69 případů výskytu Guillainova-Barrého syndromu (GBS) po očkování Gardasilem v letech 2006 až 2009. To je velice těžké onemocnění, které postihuje periferní nervy a projevuje se omezením až ztrátou pohyblivosti, necitlivostí v nohách, změnami ve smyslovém vnímání a celkovou slabostí. Počátek tohoto onemocnění nastává šest týdnů po očkování. Jeho původcem je hliník z vakcín, který je i „tvůrcem“ amyotrofní laterální sklerózy (ALS), dalšího vážného onemocnění, objevujícího se u očkovaných dívek.

V USA je populární internetový program pro oznamování vedlejších účinků vakcín (VAERS). Lékaři nemají povinnost podávat do tohoto systému hlášení, a tak se odhaduje, že tam svoje potíže uvede pouze asi deset procent postižených pacientů. Jako další nežádoucí účinky Gardasilu vedle GBS a ALS jsou hlášeny tromboembólie, autoimunitní poruchy, záněty slinivky břišní, anafylaktický šok, zánět míchy, poruchy hybnosti a dokonce úmrtí. Další poukazují na ztrátu vědomí, paralýzu, křeče, otoky, bolesti na hrudi, problémy s dechem, nepravidelnosti srdeční činnosti, selhání ledvin, vyrážky, narušení menstruačního cyklu či trvalé zvracení. Celkem se na seznamu VAERS objevuje 21 292 případů vedlejších účinků vakcíny Gardasil. Do začátku letošního roku zemřelo v USA po očkování 93 dívek, jeden chlapec a tři kojenci, jejichž kojící matky byly očkovány Gardasilem.

Jaký je ale skutečný výskyt vedlejších účinků? 

Dr. David Kessler, bývalý ředitel FDA (Food and Drug Administration) řekl: „Hlásí se pouhé jedno procento vedlejších účinků.“ FDA přiznává, že devadesát procent lékařů vedlejší účinky vakcín raději nehlásí. Tajná zpráva Connaught Laboratories, amerického výrobce vakcín, uvádí, že skutečný počet příhod nežádoucích účinků je padesátkrát vyšší než je počet hlášení ve vládním VAERSu. Veřejnost se o nich ale nedozví. Moji kolegové z USA, kteří se zabývají problematikou očkování, odhadují, že postižených dívek a žen po očkování Gardasilem jsou miliony.

Lze tak obrovskému číslu vůbec věřit?


Autor: Isifa.cz

Když v Americe dávají rodiče svoje dítě očkovat, zaplatí požadovaný poplatek za vakcínu svému lékaři. Část těchto peněz jde do fondu pro kompenzaci v případě poškození dítěte v důsledku očkování. Jen v letech 2006 až 2009 byla vyplacena více než miliarda dolarů pro tisíce poškozených a za stovky úmrtí po očkování. Jsou tedy opravdu vakcíny zcela bezpečné a jejich vedlejší účinky minimální?

Velmi výmluvná je zkušenost z postlicenčního testu účinků vakcíny Gardasil v Indii, který sponzorovali výrobci – Merck a GlaxoSmithKline. Protože šest očkovaných děvčat ve věku 10 až 14 let zemřelo a objevilo se 120 různých vážných zdravotních potíží od bolestí hlavy, poškození žaludku, epilepsie a poruch menstruačního cyklu, rozhodla se vláda Indie pokračování klinických testů s Gardasilem v jejich zemi zakázat. Faktem tak zůstává, že studie účinků těchto vakcín u dívek mladších než 16 let nebyla dosud nikde provedená.

Jako nový tah farmaceutických firem se objevilo doporučení očkovat Gardasilem chlapce školního věku. Dokonce i lékaři v České republice jim nabízejí očkování na ochranu té části těla, kterou nemají! Jak toto doporučení vysvětlují?

Chlapci by prý mohli onemocnět rakovinou hrdla po orálním styku s dívkou, která je infikována HPV. Vakcína má také sloužit jako ochrana před genitálními bradavicemi u chlapců a mužů ve věku 9 až 26 let. Muži prý vakcínu dobře snášejí. Jako vedlejší účinky jsou uváděny pouze mdloby, horečky, nevolnosti a bolesti hlavy.

Názorným a smutným příkladem je však příběh sourozenců z Floridy, který se objevil v tisku na konci roku 2010. Když měla jít patnáctiletá Daniela na druhou injekci Gardasilu, rozhodli se rodiče, že dají očkovat i jejího bratra, sedmnáctiletého Chada. Oba sourozenci byli naprosto zdraví studenti střední školy. Daniela dostala tři týdny po očkování velký epileptický záchvat. Lékaři se nejdříve domnívali, že dívka se předávkovala nějakou drogou. Protože si při pádu poranila obličej, obviňovali otce, že dívku bil. Později se objevil záchvat i u syna. Ačkoliv vyděšená matka upozorňovala lékaře, že to může být reakce na vakcinaci Gardasilem, ti nechtěli uvěřit, že chlapec toto očkování, určené přece pro dívky, dostal. Bohužel, Chadovi se záchvaty opakují a lékaři mu diagnostikovali epilepsii. Kromě toho trpí bolestmi ramen, průjmem a zažívacími potížemi. Zatímco Daniela se jakž takž uzdravila, ze zdravého Chada se stala troska. 

Co místo očkování?

Bohužel Česká republika patří k zemím s vysokým výskytem karcinomu děložního hrdla. Internetové zdroje uvádějí 20 až 22 žen na sto tisíc žen. Významnou prevencí je tzv. Pap screening – histologické vyšetřování stěrů z děložního hrdla, které by měly pravidelně absolvovat ženy ve věku 25 až 60 let. Při včasném zachycení změn je možné rozvoji nemoci zabránit malým chirurgickým zákrokem.

Takže neočkovat?

Přes proklamované preventivní účinky Gardasilu/Silgardu a Cervarixu jsou nežádoucí účinky tak vážné, že by se neměly přehlížet ani zatajovat, byť se oficiálně interpretují minimálně. Každá matka, která se rozhoduje o očkování své dcery (nebo syna) s úmyslem ochránit jejich zdraví, by měla být informována o možných komplikacích. Velmi důležitý je i poznatek, že po očkování Gardasilem dochází často k mdlobám a k poranění různých částí těla po pádu, ke zlomeninám a modřinám. Proto se doporučuje sledovat očkované osoby nejméně 15 minut (raději déle) bezprostředně po očkování.

Je smutné, že představitelé a mluvčí zdravotnického establishmentu i naši poslanci tyto skutečnosti neznají nebo je vědomě přehlížejí a svým doporučením vystavují generaci dívek i chlapců působení stále ještě nedostatečně vyzkoušených vakcín.

Chytry_nakup

       

A moje osobní doporučení? Pokud milujete svoje děti, naučte je včas bezpečnému sexu a hygieně, veďte dívky k pravidelným prohlídkám u gynekologa, ale nedávejte je očkovat ani Silgardem ani Cervarixem.

Prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc. působila mnoho let na Přírodovědecké fakultě UK v oboru fyziologie a vývojové biologie. Je členkou mnoha mezinárodních odborných společností. Zabývala se dlouhodobě mechanismy vzniku patofyziologických změn u hematologických onemocnění, schizofrenie, Alzheimerovy nemoci a autismu.

Další čtení:
A. Strunecká, J. Patočka: Doba jedová, Triton, 2011

Žijeme v době jedové – čeho se nemusíme bát?
Obrat – budeme se léčit nikotinem?
Chemie v kosmetice: Jedovatý šampon, toxický tampon

http://www.relax-well.co.uk/longterm-adverse-events-Cervarix.html

http://www.po­liticolnews.com/in­dia-halts-gardasil-vaccine/
http://articles­.mercola.com/si­tes/articles/ar­chive/2011/04/0­5/gardasil-vaccine-victims-and-deaths–did-you-know.aspx

Olga Myslivečková

Olga Myslivečková

Publicistka, pracovala v týdeníku Reflex, zajímá ji každodenní život, vše co ji cestou „cvrkne do nosu“. Ráda poznává lidi, kteří ve svém oboru dokázali víc než rutinně pracovat.

Tweetni to Odměnte autora  Jak to funguje?

Přehled názorů

A nějaká fakta by nebyla?
Pavel 30. 8. 2011 07:33
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Kybernet 30. 8. 2011 09:45
Nový
│
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Pavel 30. 8. 2011 14:37
Nový
│
 
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Majka 30. 8. 2011 14:55
Nový
│
 
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
v2kt0r 8. 9. 2011 12:25
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Hanojecek 30. 8. 2011 14:43
Nový
│
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
MMN 29. 9. 2011 09:49
Nový
│
 
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
saska 4. 5. 2012 11:12
Nový
│
 
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Renat 15. 1. 22:27
Nový
│
 
 
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Katka 2. 2. 09:55
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Profesorka 30. 8. 2011 21:48
Nový
│
└ 
Oprava zdroje
mar 31. 12. 2012 22:41
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
tmp 8. 9. 2011 08:57
Nový
│
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Katka 2. 2. 09:59
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Martin Och 15. 9. 2011 20:36
Nový
│
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
jehovista 15. 9. 2011 22:01
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Nick 27. 9. 2011 06:52
Nový
├ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Jx001 8. 2. 2012 15:45
Nový
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
Kiki 7. 10. 2012 14:29
Nový
 
└ 
Re: A nějaká fakta by nebyla?
kupicek.mar 7. 10. 2012 15:44
Nový
Očkování JE rizikové obecně
Lucie Tomanová 31. 8. 2011 19:44
Nový
└ 
Obecně je rizikové úplně všechno
Pavel 1. 9. 2011 07:08
Nový
 
├ 
Re: Obecně je rizikové úplně všechno
benzin 2. 9. 2011 15:43
Nový
 
├ 
Re: Obecně je rizikové úplně všechno
Peto_MiG 6. 9. 2011 08:33
Nový
 
└ 
Re: Obecně je rizikové úplně všechno
JardaP . 18. 9. 2011 17:23
Nový
Očkování nezbaví nutnosti preventivních prohlídek
Lenková 1. 9. 2011 08:28
Nový
Nebezpečné očkování?
Lenka Krbcova 1. 9. 2011 10:09
Nový
└ 
Re: Nebezpečné očkování?
profesorka 5. 9. 2011 23:37
Nový
 
├ 
Re: Nebezpečné očkování?
gg 9. 2. 2012 21:18
Nový
 
└ 
Re: Nebezpečné očkování?
uco 8. 6. 2012 17:31
Nový
Jaké placebo se používalo?
doktorka 1. 9. 2011 11:08
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
guest 2. 9. 2011 10:48
Nový
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
JardaP . 18. 9. 2011 17:30
Nový
Co takhle věrné manželství
Mirula 2. 9. 2011 19:07
Nový
└ 
Re: Co takhle věrné manželství
pta 1. 5. 2012 19:42
Nový
HOAX
skepticky_optimista 5. 9. 2011 10:17
Nový
"Vakcina proti rakovine" - aneb titulek bulvarni a jeste bulvarnejsi?
v2kt0r 8. 9. 2011 12:22
Nový
└ 
Re: "Vakcina proti rakovine" - aneb titulek bulvarni a jeste bulvarnejsi?
Lenka Krbcova 8. 9. 2011 13:40
Nový
kniha Doba Jedová
Michal 8. 9. 2011 16:35
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Elishka25 19. 9. 2011 19:31
Nový
Paní doktorka neumí číst
Jes 26. 9. 2011 08:08
Nový
├ 
Re: Paní doktorka neumí číst
Nick 27. 9. 2011 12:29
Nový
├ 
Re: Paní doktorka neumí číst
Tax 18. 10. 2011 22:21
Nový
└ 
Re: FDA je "nejpřísnější" :)
jvgfghf 23. 1. 2012 18:36
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
petule 17. 11. 2011 13:56
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Zdena 17. 11. 2011 20:52
Nový
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Dáša 17. 11. 2011 21:29
Nový
 
├ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Ludmila 22. 11. 2011 14:07
Nový
 
│
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Hana 25. 11. 2011 22:13
Nový
 
│
 
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Deny 1. 12. 2011 21:37
Nový
 
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Kačka 8. 2. 2012 00:14
Nový
 
 
├ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
gg 9. 2. 2012 21:24
Nový
 
 
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Jaňule 17. 2. 2012 11:21
Nový
příbalový leták u očkovací látky
Pediatr 4. 1. 2012 19:39
Nový
zkoumání složení a účinku vakcin
pediatr 9. 1. 2012 13:37
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Katka 23. 1. 2012 17:19
Nový
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Johanka 10. 2. 2012 16:43
Nový
 
├ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Myska 13. 6. 2012 12:00
Nový
 
└ 
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Katka 2. 2. 10:14
Nový
NESOUHLAS
nici 8. 2. 2012 15:24
Nový
├ 
Re: NESOUHLAS
gg 9. 2. 2012 21:30
Nový
└ 
Re: NESOUHLAS
Mary 13. 2. 2012 22:09
Nový
očkovat děti??
Mary 9. 2. 2012 23:54
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Anickaa 11. 2. 2012 23:38
Nový
selsky rozum
mig 13. 2. 2012 13:33
Nový
zmatená...
lonelystar 13. 2. 2012 15:30
Nový
└ 
Re: zmatená...
Johanka 13. 2. 2012 15:53
Nový
bezpečný sex
ej 13. 2. 2012 18:01
Nový
├ 
Re: bezpečný sex
Kybernet 17. 2. 2012 13:58
Nový
├ 
Re: bezpečný sex
Anonym 18. 2. 2012 20:07
Nový
└ 
Re: bezpečný sex
pta 1. 5. 2012 19:38
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
Lavevy 18. 2. 2012 14:31
Nový
Cervarix
Anonym 18. 2. 2012 20:16
Nový
Re: Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné
erin 9. 3. 2012 22:08
Nový
Nechci!
Maia 31. 3. 2012 21:10
Nový
├ 
Re: Nechci!
skeptik 3. 4. 2012 17:37
Nový
│
└ 
Re: Nechci!
Adéél 13. 4. 2012 13:35
Nový
└ 
Re: Nechci!
Adéél 13. 4. 2012 13:31
Nový
 
└ 
Re: Nechci!
MMN 8. 5. 2012 13:33
Nový
Očkování proti rakovině...
Jan Hnízdil 6. 4. 2012 11:32
Nový
ako to bolo v roku 2008
kivoo 2. 5. 2012 21:30
Nový
reakce na Silgard hlášená 2007
MM 9. 5. 2012 08:31
Nový
Závažné nežádoucí účinky
kupicek.mar 12. 6. 2012 10:08
Nový
└ 
Re: Závažné nežádoucí účinky
Lenka Krbcova 12. 6. 2012 10:18
Nový
toto očkování nechci
renata 14. 6. 2012 22:07
Nový
└ 
Re: toto očkování nechci
Mary 14. 6. 2012 23:40
Nový
Ten článek je poplašná zpráva, bohužel
d1 6. 9. 2012 20:51
Nový
├ 
Re: Ten článek je poplašná zpráva, bohužel
kupicek.mar 6. 9. 2012 21:16
Nový
│
└ 
Re: Ten článek je poplašná zpráva, bohužel
matka 14. 9. 2012 22:48
Nový
│
 
└ 
Re: Ten článek je poplašná zpráva, bohužel
jana 23. 9. 2012 21:40
Nový
└ 
Re: Ten článek je poplašná zpráva, bohužel
ala 2. 11. 2012 21:28
Nový
zde jsou fakta:
georges33 22. 10. 2012 13:42
Nový
Jistota
Ls.Lucki 2. 11. 2012 02:36
Nový
Nežádoucí účinky
Michal Vilimovsky 29. 1. 13:08
Nový
souhlasím
unison 1. 2. 17:28
Nový
očkování
čen 9. 3. 21:48
Nový
Hrůza
hanka 17. 3. 13:13
Nový
└ 
Re: Hrůza
Mary 17. 3. 14:10
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem