Hlavní navigace

Názor k článku Vyšetření prsu: ultrazvuk, nebo mamograf? od Dana - Absolvovala jsem oba způsoby vyšetření prsou a oba...

  • 24. 1. 2018 20:20

    Dana (neregistrovaný) ---.jarovnet.org

    Absolvovala jsem oba způsoby vyšetření prsou a oba jsou velmi nešetrné a bolestivé. U mamografu přílišné stlačení prsu ve "svěráku" a při UZ mi lékařka div nevyhloubila do obou prsou díry. Nelžete laskavě ani v tom, co se týče bolestivosti a ani v prý jednoznačném přínosu mamografického vyšetření. Mamograf totiž může objevit ložiska od cca 7mm a ještě navíc také dokáže vydat falešný obraz ložiska. Dále není pravda, že jeho záření je zanedbatelné. A aby toho nebylo málo, pokud v prsu již existuje ložisko, tak stlačením tkání rozptýlí karcinogenní buňky do krevního řečiště a uzlin. Proto již ve Švýcarsku zakázali využívání mamografu a v USA a Británii postupně doporučují snižovat jeho využívání v prevenci rakoviny prsu. Pro lékaře je pokaždé těžké změnit zafixované náhledy vyšetřovacích metod a způsobů léčby a vlastně tím popřít své dlouholeté přesvědčení a pracovní úsilí. Jedním z důvodů, proč nezavrhnout mamograf je jistě i jejich drahý nákup, takže se přece musí využít, že! Novou nadějí je termograf, který pracuje neinvazivně a dokáže odhalit ložiska menší než 7mm. Jenže do jeho nákupu se nikomu nechce, protože co pak s tou spoustou drahých mamografů? Osobně kombinuji pravidelné samovyšetření prsou se sonografií jednou za dva roky a věřím, že diagnostika prsou se začne seriózně zabývat i jinými formami vyšetření, např. termograf anebo elektroimpedanční tomografie - EIT.