Hlavní navigace

Názor k článku Obětem očkování v USA již byly vyplaceny tři miliardy dolarů od Autor - O očkování nemůžete uvažovat takto obecně aniž byste...

  • 2. 9. 2015 14:39

    Autor (neregistrovaný) 91.199.207.---

    O očkování nemůžete uvažovat takto obecně aniž byste se samozřejmě dopustil mnoha omylů. Měl byste vždy uvažovat o určitém očkování konkrétně a k tomu se přímo vyjadřovat. Například tetanus vaše dítě od jiného neočkovaného dostat nemůže. Pokud dostane od neočkovaného zarděnky, tak je to přece jedině dobře, protože získá imunitu, která u vakcín proti zarděnkám (MMR) nebyla ještě vůbec nikdy vědecky prokázána. Žloutenku B prakticky od jiného dítěte dostat to Vaše nemůže. Přenosy žloutenky B ve školách a školkách jsou mezi dětmi opravdu raritní a vzácné i v celoevropském měřítku. Také u vakcín, které kolektivní imunitu prakticky nemohou vytvořit, protože nezabrání samotné nákaze ani přenosu, když brání pouze těžším průběhům nemoci samotné (acelulární vakcíny proti dětské obrně i černému kašli apod.) nemůžete tento jev nekriticky uvažovat jako přínos očkování všeobecně. Některé očkování jej přináší, některé spíše ne a některé ani náhodou. Také obava, že Vaše očkované dítě chytne něco od dítěte neočkovaného - je vlastně obava úplně správná, ale obávám se, že Vy ve své úvaze dále již vůbec nezohledňujete, proč je správná. - A tak, když tomu nahlédnete podrobněji "pod kůži", zjistíte, že Vaše současné a prezentované přesvědčení opravdu nemůže účinně oslovit ty, kteří do poznání věcí kolem očkování již investovali mnohem více svého času.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).