Hlavní navigace

Názor k článku Koenzym Q10 už nesmí tvrdit, že prospívá zdraví srdce od EC - "staci zdvojnasobit statisticky vzorek". Tak s timhle zasadne...

  • 16. 12. 2012 11:43

    EC (neregistrovaný) ---.skvelynet.cz

    "staci zdvojnasobit statisticky vzorek". Tak s timhle zasadne nesouhlasim. Jsou pripady, kdy je treba statisticky vzorek enormni velikosti, abyste mohl kontrolovat ruzne vlivy dalsich promennych. Pomaha cesnek normalizovat krevni tlak? Pro prokazani takovehoto tvrzeni musite mit ve vzorku napr. lidi s ruznym tlakem, lidi s ruznym podilem prijmu nasycenych/po­lynenasycenych/ne­nasycenych MK, lidi uzivajici ruzne leky ovlivnuji krevni tlak (a tech leku je hodne), lidi s ruznym stupnem vahy... abyste mohl kontrolovat vsechny jiz zname vlivy a izolovat tak vliv prave onoho jednoho doplnku. Co kdyz je vliv cesneku dan tim, ze lide konzumujici casto cesnek jsou zaroven hubenejsi, tedy bez rizika vysokeho tlaku? Co kdyz je vliv cesneku dan tim, ze lide konzumuji casto cesnek spolu s nejakym nenasycenym olejem? Co kdyz..?
    Tomuhle ja rikam seda zona. Naklady na izolovani vlivu nejakeho doplnku (pripraveni dobre studie) jsou vysoke. Prestoze dilci studie neco naznacuji, nejsou dost prukazne prave s ohledem na financni omezeni. Vliv doplnku neni navic vetsinou vecne prilis vyznamny na to, aby se racionalne vyplatilo je zkoumat do takoveto hloubky.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).