Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete

Výhody domácího chleba? Voní a navíc je opravdu čerstvý a teplý. To je ale zřejmě všechno. V domácí pekárně nelze upéci chléb ani kvalitní, ani nutričně optimální, ani déle nevydrží.

Tweetni to Odměnte autora  Jak to funguje?

Další z mnoha zavádějících informací, kterými tuzemská média manévrují spotřebitelskou veřejnost k nevhodným spotřebitelským rozhodnutím, jsou teze o přednostech chleba upečeného v domácích pekárnách. Naposledy zazněl takový názor v zářijovém dílu pořadu A DOST (Stream.cz: A dost! Domácí pekárny).

K tomu je třeba jednoznačně podotknout, že v domácích pekárnách navzdory doporučení z uvedeného pořadu nelze upéci chléb ani kvalitní, ani nutričně optimální, ani takový, který vydrží déle, než klasický chléb upečený v průmyslové pekárně za použití tradičních technologií. Samozřejmě nelze nikomu v domácí výrobě „svého chleba bránit“. Jeho výhodou jsou ale zejména senzorické vlastnosti, tedy skutečnost, že čerstvě upečený chleba v domácnosti voní a navíc je opravdu čerstvý a teplý. To je ale tak zřejmě všechno.

Pečení chleba je první liga

Samotné pečení chleba je mezi skutečnými pekaři považováno za „první ligu“, kterou ne každý opravdu umí hrát. Mluvíme-li o skutečně tradičních pekárenských technologiích, pak je to především umění ve správný čas a ve správném poměru použít žitný kvásek, který představuje rozhodující složku ovlivňující kvalitu výsledného výrobku. Druhým klíčovým faktorem je teplota a doba pečení. V průmyslových pekárnách se teplota v průběhu pečení mění, přičemž na počátku je vyšší, kolem 280 stupňů Celsia, při dopékání ale klesá na zhruba 210 stupňů Celsia. I díky tomu mohou v chlebu zůstat aromatické látky a chléb také získá správnou strukturu.

Produkty domácích pekáren ovšem takové obvykle nejsou, neboť je jednak obtížné měnit v domácích pekárnách teplotu pečení, zejména ale odhadnout teplotní křivku, která vytváří skutečný kvalitní chléb. Obvyklým výsledkem je proto často jakási uvařená chlebová buchta, která ani svým vzhledem (výrobek kopíruje prostor pekárny, který nemá „chlebový tvar“) chléb nepřipomíná.

Na téma kvality chleba: Test chlebů – už druhý den jsou některé na vyhození, podívejte se:

Chleba z prášku kvalitní klasiku nenahradí

Domácí chléb vyrobený z poměrně široké nabídky chlebových směsí na tuzemském trhu prostě trpí všemi neduhy, které se potravin „z prášku“ týkají. To znamená především absencí stopových prvků, celé škály enzymů a řadou ne vždy ještě za současného stavu poznání identifikovatelných látek, které by bylo možno nazvat „přirozeným pojivem“ základních látek, z nichž se skutečný chléb z mouky, vody, tuku a kvásku skládá.

Právě kvásek – původně nezbytná součást klasické výroby chleba, je přitom ingrediencí, která dává chlebu nejdůležitější pozitivní nutriční vlastnosti, jejichž projevem je například příznivý vliv na trávení. Samozřejmě je tím míněn klasický žitný kvásek, ne jeho prášková obdoba. A samozřejmě je klasický kvásek nenahraditelný ani při použití droždí. Ačkoli je přitom většina spotřebitelské veřejnosti přesvědčena, že v současné době již průmyslové pekárny kvásek nepoužívají, není to tak úplně pravda. Řada výrobců sice skutečně nahrazuje kvásek různými práškovými přípravky, neboť to zlevňuje náklady na výrobu chleba, přesto je ale celá řada pekáren, které kvásek stále používají – mimo jiné jde o průmyslové pekárny z Vysokého Mýta, Tanvaldu, Teplic, Janova, Ústí nad Labem, České Lípy či o pražskou pekárnu Michle.

Přečtěte si: Kvalitní chleba nemůže stát 9,90, říká pekař

Domácí pekárna také plnohodnotně nenahradí klasickou pekárenskou pec a veškeré procesy, které při klasickém pečení chleba vznikají. Pravda, pro potřeby domácího pečení lze použít i suroviny v „nepráškovém stavu“. Sehnat živý žitný kvásek v maloobchodu je nicméně úkol hodný Sherlocka Holmese, a pokud se nám to přece jen podaří, představuje zejména v dnešním uspěchaném světě použití kvásku pro domácí pečení nemalou komplikaci. Kvásek totiž vyzrává nejméně dvanáct hodin, takže jej není možné pro přípravu chleba okamžitě použít.

Výhody a nevýhody směsí

Jedním z mýtů, které se spotřebitelské veřejnosti předkládají, je složení směsí na domácí pečení chleba, které údajně neobsahují všeobecně démonizovaná éčka. Není to pravda, právě v pečících směsích je přídatných látek často více, než kolik se jich používá při skutečně tradičních technologiích výroby chleba v pekárnách. Klasický chléb se v zásadě skládá pouze z pěti složek, což je žitná mouka (kvásek je směs právě žitné mouky a vody), pšeničná mouka, již zmíněná voda, tuk a sůl. Další, variabilní složkou jsou různé posypové materiály, zejména kmín. Jistěže i směsi mohou být bez éček. Pořád ale chybí klíčový žitný kvásek, který lze poměrně obtížně koupit a bez potřebných zkušeností také není snadné si jej doma z žita a vody vyrobit.

To vše samozřejmě neznamená, že bychom si doma nemohli v domácích pekárnách svůj chléb upéci. Právě zmiňovaná čerstvost spolu s dobrým pocitem z vlastního teplého a vonícího díla má minimálně pozitivní vliv na atmosféru v domácnosti a nepřímo tak i na naši psychiku. Výhodou domácího pečení je také možnost svobodně si vybrat takovou směs, která bude odpovídat chlebu podle našich požadavků. To je vhodné například pro konzumenty trpící některými nemocemi, které je nutí držet třeba bezlepkovou dietu. V obchodech jsou totiž k dostání i směsi, které jsou pro celiaky vhodné. A také směsi z celozrnných a speciálních mouk, což „prášková negativa“ na druhou stranu částečně pozitivně kompenzuje.

Nakupujeme: Domácí pekárny toho umí hodně. Možná víc, než potřebujete

Pár praktických rad pro pečení chleba

  • Pro úspěšné upečení chleba není rozhodující přesné dodržování množství uvedených surovin uvedených v receptu, různé typy mouk se chovají odlišně
  • Základním poměrem je 350 mililitrů tekutých složek a 500 gramů pevných složek
  • Lesklého povrchu chleba lze dosáhnout tím, že jej bezprostředně po upečení potřeme vodou
  • Chceme-li se přiblížit vlastnostem klasického chleba, musíme použít žitný kvásek

Vlastní pečení není žádný problém, pokud spotřebitel postupuje podle návodů uváděných výrobci domácích pekáren – v zásadě jde o to nasypat do pekárny v pravý čas směs na pečení chleba a nastavit příslušný program. Důležitá je zejména doba pečení, tam je možné se od příslušných doporučení mírně odchýlit tak, aby výsledný výrobek odpovídal individuálním požadavkům spotřebitele. V praxi obecně platí, že rychlejší příprava těsta či rychlejší nebo intenzivnější pečení znamená hutnější a menší chléb. V porovnání s klasickým chlebem, odhlédneme-li od zcela jiného tvaru, který je dán tvarem domácí pekárny, je domácí chléb o poznání „vlhčí“, neboť voda se při pečení na rozdíl od pecí v pekárnách nemá kam odpařit.

Dále čtěte: Správně upečený chleba by měl „zvonit“

Petr Havel

Petr Havel

Agrární analytik, novinář na volné noze se zaměřením na zemědělství, potravinářství a životní prostředí.

Tweetni to Odměnte autora  Jak to funguje?

Přehled názorů

Re: Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete
ja 21. 9. 2012 06:55
Nový
└ 
Re: Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete
jehovista 21. 9. 2012 10:53
Nový
 
├ 
Re: Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete
Epsi 22. 9. 2012 13:14
Nový
 
│
└ 
Re: Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete
jehovista 24. 9. 2012 20:24
Nový
 
└ 
Re: Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete
Scalex 24. 9. 2012 09:10
Nový
 
 
└ 
Re: Kvalitní chléb v domácí pekárně neupečete
Zuza 25. 9. 2012 12:28
Nový
Domácí pekárna vs průmyslový chléb
Pepa 21. 9. 2012 08:45
Nový
└ 
pepa clanek sice evidentne necetl
qpal 26. 9. 2012 14:16
Nový
Clanek je trochu zavadejici
Hrosik 21. 9. 2012 09:19
Nový
chleba peču v troubě
Emma 21. 9. 2012 11:00
Nový
├ 
Re: chleba peču v troubě
TKL 21. 9. 2012 11:36
Nový
└ 
Re: chleba peču v troubě
Pavel 18. 10. 2012 12:50
Nový
Lobby pekařů
Bořek 21. 9. 2012 11:17
Nový
└ 
Re: Lobby pekařů
Hrosik 21. 9. 2012 12:23
Nový
 
└ 
Re: Lobby pekařů
Lenka Krbcova 21. 9. 2012 15:01
Nový
 
 
└ 
Re: Lobby pekařů
doc. Šťáhlav Pantoflíček 21. 9. 2012 15:41
Nový
 
 
 
└ 
Re: Lobby pekařů
Lukajda 26. 9. 2012 01:31
Nový
kvásek
eye 21. 9. 2012 12:59
Nový
Reakce
PP 21. 9. 2012 15:45
Nový
└ 
Re: Reakce
Lenka Krbcova 21. 9. 2012 15:56
Nový
 
├ 
Re: Reakce
Jaromír 21. 9. 2012 23:36
Nový
 
│
└ 
pro Jaromíra
Adéla 23. 10. 2012 20:19
Nový
 
│
 
└ 
Re: pro Jaromíra
Roma 16. 2. 01:08
Nový
 
└ 
Re: Reakce
Lukajda 26. 9. 2012 00:01
Nový
 
 
└ 
Re: Reakce
Pavel 18. 10. 2012 13:01
Nový
 
 
 
└ 
Re: Reakce
Hany 25. 10. 2012 12:08
Nový
To je vtip?
Honza 21. 9. 2012 15:56
Nový
└ 
Re: To je vtip?
Lenka Krbcova 21. 9. 2012 16:03
Nový
 
└ 
Re: To je vtip?
sdff 3. 10. 2012 18:45
Nový
reakce na příspěvky
Petr Havel 21. 9. 2012 15:59
Nový
├ 
Re: reakce na příspěvky
pp 21. 9. 2012 17:59
Nový
│
├ 
Re: reakce na příspěvky
Alka 21. 9. 2012 20:46
Nový
│
├ 
Re: reakce na příspěvky
EC 22. 9. 2012 11:06
Nový
│
└ 
Re: reakce na příspěvky
Kuko 22. 9. 2012 12:27
Nový
└ 
Re: reakce na příspěvky
sdffsd 3. 10. 2012 18:42
Nový
 
└ 
pro "sdffsd"
Adéla 23. 10. 2012 20:31
Nový
Doporučuji autorovi nevěřit.
Jiří 21. 9. 2012 19:46
Nový
└ 
Re: Doporučuji autorovi nevěřit.
Adéla 23. 10. 2012 21:53
Nový
 
└ 
Re: Doporučuji autorovi nevěřit.
Josef 2. 1. 18:01
Nový
Dovolil bych si oponovat
Marek 23. 9. 2012 12:03
Nový
Tento článek je pěkný úlet
kennyy 23. 9. 2012 12:43
Nový
└ 
Re: Tento článek je pěkný úlet
kennyy 23. 9. 2012 12:49
Nový
cha blbost
jardaa 23. 9. 2012 15:47
Nový
└ 
Re: cha blbost
Mareš 24. 9. 2012 18:46
Nový
 
└ 
Re: cha blbost
jardaa 24. 9. 2012 18:53
Nový
 
 
└ 
Re: cha blbost
Adéla 23. 10. 2012 20:35
Nový
Bez pekárny ani ránu
Pekař, navěky amatér 25. 9. 2012 10:58
Nový
Kvásek
Pekař, navěky amatér 25. 9. 2012 11:20
Nový
Recepty dodané s pekárnou
Pekař, navěky amatér 25. 9. 2012 12:11
Nový
ubohý článek trapného "nenápadného" lobbisty
fdfdfsd 3. 10. 2012 18:23
Nový
PS: doufám
fsddf 3. 10. 2012 18:24
Nový
ha ha
hugo 4. 10. 2012 22:35
Nový
kvásek
listonoška 4. 3. 21:24
Nový
Kvalitní chléb
Albion66 13. 5. 06:10
Nový
ani v obchodě
Fous 17. 5. 08:06
Nový
Článek je naprostá demagogie...
P. 12. 6. 09:26
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem