Názory k článku Jsou pro nás homosexuálové normální? Nebo se přetvařujeme?

My Češi jsme zvyklí pod tlakem opakovat „oficiální názor“ – tedy to, co píšou média. Nejsme-li si jisti situací, projevujeme se tak, jak se od nás očekává a jak se projevují všichni. Dobře víme, že jinak hrozí problémy. Proto jsme navenek tak rychle změnili názory na homosexuály o 180%.

Ano my Češi…proto jak se říká, mluvím za ostatní.
Já jsem také Čech, bohužel! A díky lidem jako ty, se za své občanství stydím, protože vždy se najde hlupák, jako ty, který bude mluvit za mě.

Za mě nemluv, protože se hodlám do několika blízkých let vzdát občanství.

Jací Češi jsou? Nebudu brát všechny, ale vezmu jen malou část, do které patříš ty.
Nafoukanej egoista…a můžeš se mi to snažit vyvrátit. Nevyvrátíš.
Raději se budu bavit s normálním člověkem, než s hlupákem…bez urážky.

Jen běž, hošane. Nejlíp uděláš, když si zažádáš o nizozemské občanství. Holandsko je přece tolerantní země tulipánů, bukvic a smažek.

Aha, ale jak koukám, tak inteligencí hýříš. Spíš bys měl emigorvat Ty. A možná hodně, hodně daleko.I Měsíc je blízko. Škoda, že není možné transplantovat mozek a lidskost. Ale pro Tebe by musel vyhasnout nejeden život, což je škoda.

Hošani, chápu, že jste nervózní.
Žít na časované bombě jednoho neuklidní. Stačí nějaký případ typu Jaroslava Papeže (viz http://www.vpsmvbrno.cz/…z/papez.html ) a stádo se otočí.

Hlupáku , Tonďáku, ať je co nejvíce gayů a leseb v tvé vlastní rodině, pak možná změníš názor!!!

Prosím a na co by měl změnit názor? Homesexuál může být fajn týpek či hlupák jako ty.(napsal bych bez urážky ,ale tohle urážka byla) Lidé by nemšli hledět na to zda je onen člověk muslim, cikán , homesexuál, či nějaký křovák ale na jeho charakter. Snad pochopíč a změníš svůj mylný a hloupý názor.(jestli v tomto textu mám gramatické či pravopisné chyby tak žádám všechny gramatické nácky aby si dali odchod:D)

tak schvalne kdo dokaze rict „homosexualove mi nevadi“ bez nasledujiciho ‚a­le‘…

obavam se, ze od okamziku schvaleni registrovaneho partnerstvi je pouze otazkou casu moznost adopce deti temito pary. jsem presvedcen, ze driv nebo dyl to bohuzel prijde.

ktery z rodicu zustane v klidu pri predstave situace, kdy v teoretickem pripade umrti obou rodicu existuje sance, ze jejich deti adoptuje a vychova homosexualni par?

tedy proti homosexualum nic nemam, ale pri predstave, ze by meli vychovavat moje deti je mi hodne uzko. a paklize se clanek dotyka toho, kdy budou homosexualove vnimani jako normalni, tak obavam se, ze nejen v dusledku nastinene teorie je nutno dojit k zaveru, ze nikdy.

Podle me je to porad lepsi, nez decak. Navic bych rekl, ze homosexualove by meli dostavat spis hure „udatelne“ deti.

Jake jsou presne pocty kvalitnich a nekvalitnich deti nevim. Kdyby ale byl kvalitnich nedostatek, tak bych je prednostne daval „normalnim“ parum.
P.S. Za slovo „nekvalitni“ asi schytam od diskutujicich peknou cocku, ale jedna se jen o pojmenovani realneho stavu.

Copak je málo dětí které jsou vychovávány dvěma ženami? Bez účasti muže? Např.matkou samoživitelkou za pilné účasti babičky?

Ale pak z nich vyrostou často pedofilové nebo homouši

Ale ty se přece nechovají k sobě jako milenky,takže jim nedávají žádný nevhodný vzorec chování.
Každé dítě od malička ví,co je máma,a co babička,a jakou mají v jejich životě pozici.A pokud tam chybí otec,nebo děda,zdůvodnění je i dětskému rozumu pochopitelné,a jejich sexuální vývoj to v základní podobě nemate.
Jak si ale má dětský rozum srovnat v hlavě,že má dva tatínky nebo dvě maminky,kteří se k sobě chovají jako milenci?
Dítě se nevychovává slovy,ale tím,co vidí,a v čem vyrůstá.Jako Tarzan,vychováván opicemi,přejal komplexně vzorec jejich chování,jako naprosto jemu normální.
Kde tu asi kulhá teorie o tom,že homosexualní chování je jen vrozené,a nedá se naučit,či převzít a vstřebat od homosex.páru jako vzorec pro vlastní budoucnost?
Jsem zásadně proti umisťování dětí k výchově homosexuálům.
Tím spíš,že ony samy se proti tomu nemohou bránit.
A proti výsměchu vrstevníků už vůbec ne.

Hůře udatelné dítě znamená zpravidla starší dítě. Tedy takové, které už se může vyjádřit k tomu, zda chce nestandardní rodiče. Tedy, adopce ano, ale pouze od, řekněme, deseti let věku.

Ale kteří rodiče jsou „standardní“ ? .)

Kolik stojí stát dítě v ústavu a kolik stojí stát dítě, které vychovávají pěstouni? Kde má dítě větší šanci stát se pro společnost prospěšným člověkem. V ústavu nebo u pěstounů?
Opravdu je takové terno vychovávat nevlastní dítě a skutečně to pěstouni dělaji kvůli prachům? Skutečně se jim to tak ekonomicky vyplatí?

chapu tvuj nazor co kdibi seti narodilo dite vurčitem veku utoho ditete vpuberte si zjistil zeneco neni vpřadkdu ¨žeje jinak zamereni ACO JAK BISTO JAKO OTEC ŘEŠIL¨¨¨zabil bis ho..... mebo jako otec bis to musel vzit ksrdci,,,,

O_O, hezky píšeš, můžeš ještě něco ?:)

Ale to „ale“ je přece naprosto běžnou součástí společenských vztahů!

„Ty kluku ušatá, já tě mám docela rád, ale opravdu bys nemusel v sobotu v devět ráno tůrovat tu cirkulárku.“

„Vietnamci jsou mi jako národ sympatičtí, ale opravdu by nemuseli skupovat v hypermarketech slevněné zboží za účelem dalšího přeprodeje, ze kterého navíc ani neplatí daně.“

„Proti katolické církvi nic nemám, ale neměla by se pořád pokoušet ovlivňovat politiku. Tady nejsme v Polsku.“

„Homosexuálové mi nevadí, ale…“

Opravdu jsou homosexuálové tak výjimeční, abychom je prostě za každou cenu museli přijmout bez „ale“? A co kdyby se oni sami raději postarali o to, aby se to „ale“ stalo nepodstatným? Pro začátek třeba – přestat se vlamovat do otevřených dveří jen proto, že klika jde trochu ztuha a panty jsou zarezlé…

Já jsem gay, na veřejnosti se tím netajím. Přesto když se zeptáte na můj názor na „naši“ menšinu, tak vám řeknu, že mi nevadí, že jsem gay, ALE nesnesu se vykroucenýma hošánkama. Co je na tom? Myslíte si, že protože také používám v této situaci ALE, tak podvědomě netoleruji homosexuály? Všude je nějaké ale.

petre,nasla jsem te spravne?podle tveho prispevku asi jo.Tady Marcela z Karlovych Varu.

Bohužel. Těžko lze mluvit o normálnosti, pokud se jedná o ta slavná „4%“ (tedy jednotky procent) populace.
Tady se opravdu vždy může jednat pouze a jedině o toleranci.

A i když osobně vím že klidně přijmu to, že můj šéf(ová) je homosexulál (zažil jsem to a nebyl problém). I když si o sobě myslím že bych klidně přijal že můj syn/dcera je homosexuálně zaměřen(á) (zatím to tak nevypadá) a i když si myslím že vyrůstat se dvěma hodnými a spořádanými homosexuály nebo lesbami je lepší než prožívat šikanu v děcáku, přesto nemohu tvrdit, že homosexualita je něco normálního.

A jak bys popsal homosexualitu, když není normalní. A neříkej mi prosím nenormalní. Děkuju

Opět zdůrazňuji, že jsem gay – snad tak vyloučím nařčení z diskriminace ;) . Pojem normální pochází v obsahové částí od slova norma. Dalo by se tedy říct většinový stav, chceme-li být exaktní. Já nevidím na tom říkat, že homosexualita není normální (v tomto smyslu, v jakém jsem jej vysvětlil) jako nic špatného. Otázkou ovšem zůstává postoj komunikujícího, jestli takto také vnímá význam slova. To je v tomto kontextu to podstatné. Stejně tak když mi kámoš řekne buziku, tak se neurazím, vím, že to myslí s nadsázkou, někdy dokonce i hezky :) , když to na mě bude někdo pokřikovat na ulici, situace je diametrálně odlišná.

Proč by měl někdo cizí vychovávat tvoje děti?

Trapná otázka. Já jsem heterák, vedl jsem a vedu dost promiskuitní život a dokážu vykoupat svojí dceru bez toho, abych jí zajížděl prstama do pipinky a po bradavkách, jestli myslíš tohle, troubo. Lidi si pořád pletou homosexuály s pedofilama a to je ten problém.

Já bych klidně svý kluky dvojčata nechal na výchovu gayům (samozřejmě záleží na typu člověka, ale i hetero adopce se posuzuje dost tvrdě po psychologické stránce a nemyslím, že by gayové měli nějaké snadnější podmínky).

Mám v okolí dobrej případ. Kamarád se rozvedl se svojí ženou a je na chlapy, měli spolu syna. Soud přiřkl syna i přes jeho přání být u otce pochopitelně matce, která na kámoše házela špínu a obvinovala ho, že kluka osahával a já nevímco ještě, i její vlastní rodiče se od ní odvrátili a stáli na straně kámoše. Po půl roce kluka u ní odvezli na dětskou psychiatrii, protože ho doma bůhvíproč psychicky týrala a kluk zavolal na dětskou linku. Takže soud přiřkl opatrovnictví pro změnu kámošovi, kterej žije se svým partnerem. Z pobledlýho vyhublýnho synka je po dvou měsících usměvavý veselý dítě, co si chodí zas normálně hrát s partou kamarádů. Bez komentáře, víc vědět nepotřebuju.

Mě by bylo úzko vždycky. A to, jestli zrovna budou homosexuálové je to to nejmenší.
Sám jsem kluk na kluky, a nevidím nás jiné či horší než heterosexuální rodiče. Vždyť ti jsou v mnohých ohledech i horší než ti homosexuální. Někteří se ustavičně hádají a týrají tím děti mnohem víc, než kdyby byli trochu jiní. Ta potíž je okolní svět, ne homosexuálové. Pro děti je problém, že ostatní děti bývají krutě upřímné a papouškují názory svých rodičů, kteří homosexualitu odsuzují.
Výchova homosexuálů mi tedy rozhodně nepřijde horší než výchova matky a otce. A v čem taky. I oni dokážou vytvořit harmonickou rodinu, poradit dítěti, postarat se o něj a řekněme… Důležitý vliv otce i matky? Jaký vliv udělá otec na svého synátora, když denodenně chodí do práce, a chodí pozdě večer aby se neshodnul se svou chotí přímo před děckem? Všichni nejsou takoví. Ale naneštěstí je takovýchh hodně. Tak nechápu co jste tím myslel. „Úzko, aby moje děti nevychovávali homosexuálové“? Mě by se dělalo úzko, aby moje děti nevychovávali nacističtí pedanti s agresivními názory, metodami, navenek spokojená rodina a vevnitř nejhorší druh osobní války, jakej může být.
Nemyslím že tvůj názor je oprávněný.

Radeji dite homosexualnimu paru, nez aby z nej vyrustal dusevni mrzak v decaku. Skoda, ze nechapete ze homosexualita se nerovna automaticky zneuzivani a podobne. Procento lidi schopnych dobre vychovat dite bude mezi homosexualy stejne jako mezi heterosexualy – zadny hetero par nema patent na to, ze vychova sve dite dobre. takze abych to jeste rozvedl, radeji dite odpovednym homosexualum nez neodpovednym heterakum.

Tos ještě nepochopil, že i z Tvých dětí může některé být " jiné"??? Ty si myslíš, že rodiče si poslali objednávku , že chtějí mít gaye ? On sám, když pochopí jak a čím se odlišuje od ostatních dětí, má velký problém vypořádat se se svým vlastním životem.
Nesuď a neošklíbej se nad " jinými " lidmi, nikdy nevíš, co budeš sám jednou řešit. A já opravdu vím, o čem je řeč!!!

Homosexualita rozhodně úchylka je! Dá se nanejvýš tolerovat nebo se nad ní nepozastavovat, ale NIKDY se nedá říct, že je to normální…
To bych taky mohl tvrdit, že normální plat je 200 000,– Kč, protože 4% populace ho mají :-DDDD

Nebo že člověk bez nohy je normální – nemám nic proti handicapovaným, ale člověk bez nohy je invalida a je jedno jak moc pozitivně a s jakou duševní sílou se na to dívá on nebo okolí – nemít nohu není normální :-))

Homosexuálové pro mě nejsou normální, jsou to pro mě lidé se sexuální úchylkou, ale toleruji je.

4% ku 96% se prostě za standard nedají prohlásit nikdy, dá se to nanejvýš tolerovat.

Šéf mi taky toleruje, když jednou za čas přijdu do práce třeba jen na půl dne nebo přijdu později. Ale asi by ze mě byl nezaměstnaný, kdybych ho začal přesvědčovat, že „je to naprosto normální“ :-DDDD

Tak.

Ony jsou tady pořád ještě tlaky prezentovat úchylky jako cosi odporného. Přitom tou či onou úchylkou je postiženo dobře devadesát procent populace a kolikrát ani nevědí, že to úchylka je.

Homosexuýlové jsou úchylní. I já jsem úchylný, a vůbec se za to nestydím. Pokud mě na homosexuálech něco štve, pak právě to, že se za každou cenu vymezují. Přitom jsou to docela normální úchylové, tak jako většina z nás.

Přesně tak, homosexualita je odchylka od normálu a na heterosexuálech je, abychom ji tolerovali a nedívali se na tyto lidi přes prsty. Pokud svou homosexualitu nedávají ostentativně na obdiv ostatním, je mi ukradená jejich sexuální orientace. S tím obdivem to samozřejmě platí i pro heterosexuály a další sexuály.

Příklad nesedí. Nemíti nohu je až na nepatrné výjimky stav způsobený. Homosexualita je stav jejím vlastníkům přirozený. To neznamená, že je normální. Společenská norma pro pár je 1 ks muž a 1 ks žena. Nikomu ale nezpůsobí žádné škody ani jiná varianta. Medvědí službu dělají homosexuálům profíci, kteří buší na vrata, místo aby vzali za kliku.

A ty 4% jste vzal kde?

Jen pro Vaší informaci, ty zmiňované „4%“ je smyšlené číslo pocházející z dávných dob z Austrálie. Podle odhadů, které jsou více pravděbodobnější než „4%“ je na světě homosexuálů a lesbiček kolem 20% až dokonce 30%. A pro Vás soukromě, podle mě jste úchyl vy a Váš mozek nepracuje tak, jak by měl. Být Vaším šéfem, tak už máte dávno padáka.

Nezlob se, ale nechápu jak můžeš takhle uvažovat. Když někdo přijdě o nohu tak je podle tebe nenormalni, protože většina má nohy dvě? Co když ti řeknu, že nejsi normální, protože zastáváš jiný názor než většina. Kdo nastavil nějakou normu na cokoli? Podle mě je normální každý člověk, ať je to invalida nebo homosexuál.

Pokud se nekdo narodi jako černoch tak je to přece naprosto normální, pokud se někdo narodí s nějakým postižením tak je to normální, stejně jako homosexuál. Oni nemají jinou volbu.

Je rozdíl přijít o nohu a narodit se bez nohy.

Člověk, který se narodí s jednou nohou nebo třeba se šesti prsty, skutečně *není normální* - což neznamená nic víc a nic míň než to, že *neodpovídá normě*. Na tom není vůbec nic špatného. Abnormální neznamená podřadný nebo méněcenný. Abnormální znamená jiný.

Barbar, tvuj koment je velmi zajimavy a urcite je v nem kousek pravdy. I kdyz si zamenujes pojem normalni za vetsinovy a myslim, ze ne vzdy se chovani vetsiny da povazovat za normalni a spravne. Mas pravdu, homosexualita je druh sexualni uchylky a je na nas jestli ji tolerovat nebo ne. Pro me samotneho bylo slozite se smirit s tim, ze jsem na kluky. I ja mel moznost si vybrat, bud to utajit a zit „normalne“ nebo zit zivot ve kterem budu spokojeny, tudiz, ze budu zit normalne a pro me prirozene. Jsem rad, ze jsem si vybral tu druhou variantu a taky, ze vetsina lidi z meho okoli byla schopna tuto vec prijmout bez problemu.
Srovnavat homosexualitu s platem je ponekud zavadejici, protoze jeho vysku muze clovek ovlivnit sam svym pricinenim, jestli bude homosexual nebo hetero. ma dane a nijak ovlivnit to nemuze.
Aspon zatim, lek jeste porad neexistuje. :)))

„homosexualita je vrozené sexuální zaměření, které se nedá léčit. Nejedná se tedy ani v nejmenším o nemoc“

OK, co takhle v této větě pouze vyměnit proměnnou?

„slepota je vrozené vizuální zaměření, které se nedá léčit. Nejedná se tedy ani v nejmenším o nemoc“

Nediskutuji teď o tom, zda je nebo není homosexualita nemoc, ale pokud není, chtělo by to argumentovat trochu logičtěji…

To jestli je homosexualita nemoc nebo ne se neřídí nějakou logikou. Prostě jednou nějaký lékařský kongres na nátlak homosexuální lobby rozhodl, že homosexualita není nemoc a tečka.

A od té doby ten, kdo jen naznačí, že homosexualitu považuje za nemoc, je považován za nevzdělaného a netolerantního hulváta. Takže být vámi se logikou moc neoháním protože by jste mohl být považován za nevzdělaného a netolerantního hulváta.

Naprostý souhlas, to že to není nemoc bylo prostě rozhoduto jako jistá konvence, přijatá jako určité vstřícné gesto vůči homosexuálům. To celkem i chápu, nevadí mi to a proti homosexuálům nic nemám.

Nicméně to nic nemění na faktu, že normální to není a je to prostě porucha. A normální to není především proto, že v přírodě (aspoň mezi obratlovci) je normální styk mezi jedinci opačného pohlaví za účelem reprodukce. Cokoliv jiného z principu normální být nemůže.

Takže podle Vás pokud má muž pohlavní styk se ženou, bez toho, že by cílem tohoto aktu bylo zplodit potomka, není to „z principu“ normální !?

Samozřejmě že to není z principu normální! Ale zato je to z principu příjemné.

Nenormální =/= špatné.

Nechat hnít hrozny na keřích a pak z nich mačkat šťávu, kterou před vypitím necháme ještě víc zkazit, není normální. Přesto to děláme.

Žít ve městech našlapaní hlava na hlavě a přesto každý den do práce cestovat hodinu není normální. Přesto to děláme.

Mít jen jedno dítě není normální. Přesto to děláme.

A tak dále, a tak podobně.

Souložit s chlapem opravdu není normální. Ale jsou lidé, kterým je to evidentně příjemné. Jejich věc, pokud s tím neobtěžují ostatní.

Doporučil bych dokument National Geographic: Wild Sex Deviants pro poopravení názoru. V přírodě, u všech typů živočichů se hojně vyskytují stejné úchylky jako u lidí, včetně homosexuality, pedofilie, incestu, bestiality, sadismu atd.

No, i králík může mít rýmu. Tak nevidím důvod, aby nemohl králík onemocnět i jinak, třeba nějakou sexuální úchylkou. To, že něco sdílíme se zvířaty, neznamená, že to není choroba.

Škoda, že jsi nepochopil smysl mého příspěvku. Vlákno se zvrhlo směrem, který jsem naprosto nezamýšlel a od kterého se distancuji.

Vtip je v tom, že existují poměrně zajímavé výsledky výzkumů, že homosexualitu lze zvrátit v prenatálním stavu vhodnou terapií. Když vědci publikovali výsledky výzkumu, strhla se takový hysterie homolobby, že to ke konci vedlo k rozprášení výzkumu a jeho šéf byl nucen opustit univerzitu. Už tohle o něčem myslím svědčí.

Problém homosexuality lze myslím vidět ve dvou – v zásadě sociologických – rovinách. První – homosexuálové se zhusta snaží dosáhnout uznání ne toho, že jsou normální, ale naopak se zpopularizovat jako něco výjimečného, něco, k čemu je třeba shlížet. Vytváří psudokulturu, která se záměrně staví proti všemu tradičnímu, snaží se oslovit co nejvíce mladých lidí a „vést je“. Což o to, to dělá kdejaká iniciativa, ale je třeba si uvědomit, že zde jednoznačně nejde o nic tvořivého, ale naopak o pseudosvět prokazatelně promiskuitních a hodnotami pohrdajících lidí.

Druhou rovinou je právě relativizace normality. Přijmeme-li za „normál“ homosexualitu a budeme-li této vizi pomáhat dokonce zákony, pak nevím, proč bychom neměli za dva roky tvoři zákony umožňující adoptovat (čtěte „kupovat si“ od sociálně slabších rodin atd.) děti, za deset let zákony umožňující polygamní svazky (proč ty chudáky, co chtějí pět manželek a mají na to, diskriminovat?), za dvacet let možná zákony umožňující pedofilii?

Zcela upřímně – měl jsem a mám řadu známých mezi homosexuály. Bez problému. K homosexuálům mám zcela neurčitý vztah, neodděluji je od okolí. DOKUD SE NEZAČNOU stavět do polohy výjimečnosti, pobíhat v řetězech po queer parades a nabourávat to, na čem stojí naše civilizace.

Jako jinak orientovaný člověk ti odpovím, že se to léčit nedá. Člověk se dá pouze ovlivnit, ale zůstane to v něm.
Jinak mi tvůj nick něco říká…

Pokud mě srovnáváš s pedofilem, tak jsi hlupák.
Ostatně, kdo v této zemi pro mě hlupákem není.

Nikdo neříká, že dnes umíme léčit homosexualitu dospělých. Ten příspěvek je o jiným, nečetl jste pozorně.
A jaký je podle vás rozdíl mezi homosexualitou a pedofilií? Mě to připadá stejné: vůlí a zatím ani léčbou neovlivnitelná změna sexuální orientace. Myslím že postižení obou typů zasluhují stejnou míru tolerance a respektu. Pokud se mýlím, rád se dám poučit.

Jaký je rozdíl mezi homosexualitou a pedofilii ?

význam pedofilie:

Pedofilie je v odborném pojetí trvalá nebo dlouhodobá náklonnost či reaktivita s erotickým rozměrem převážně nebo výlučně vůči nedospělým chlapcům nebo dívkám. Pachatel sexuálního zneužití dítěte je, navzdory všem lékařským definicím, obvykle považován a označován za pedofila.

Význam homosexualita:

Homosexualita (z řeckého homós stejný a latinského sexus, pohlaví) označuje sexuální chování nebo homosexuální orientaci, tedy o sexuální a milostnou náklonnost především nebo výhradně k osobám stejného pohlaví.Homose­xualita se zpravidla projevuje citovou náklonností, intenzivnějším prožíváním nebo potřebou citově významných vztahů k osobám stejného pohlaví, schopností se do nich zamilovat, typicky i přiznanou nebo nepřiznanou touhou po fyzické blízkosti, případně orgasmických aktivitách ve vztahu k nim.

Takže výsledek ? Jednoduchý, pedofil uskuteční sexuální styk i přes vzpíraní a nesouhlas s nezletilým děckem. Zatím co homosexuální pár, jsou můj drahý dva dospělí jedinci stejného pohlaví, kteří k sobě chovají stejné city jako pár heterosexuální + v sexu ani jeden z nich neprotestuje, nikdo je do ničeho nenutí, což se nedá říct u pedofila k děcku…

Můžeš mi říci ty vědátore na čem stojí naše civilizace,když institut rodiny je v kytkách,každé čtvrté manželství se rozvádí.Ty vole budoucí matka asi ví v prenatálním stavu,že její dítě bude buzna,to je tedy novina.

Budoucí matka to neví, protože veškeré pokusy přijít se spolehlivou metodou zjišťování homosexuality u plodů byly ukřičeny homosexuální lobby. Zatím se ví, že homosexualitu způsobuje specifické chemické prostředí v matčině děloze.

Profesionální homosexuální aktivisté mají strach, že se při dalším výzkumu zjistí, jak toto chemické prostředí neutralizovat. Přišli by totiž o práci, najednou by je nikdo nezval do médií a ani pes by po nich neštěkl. Představte si to: „Chcete mít jistotu, že se dočkáte vnoučat? Kupte si tabletky Antihomo! K dostání v lékárnách i bez lékařského předpisu.“ Během dvou tří generací by bylo po homosexuálech, prostě už by se nerodili.

Vy jste ale naivka.

To je odporný! To specifické chemické prostředí je v hormonech, nemýlím li se. Narušovat křehkou hormonální rovnováhu v matčině těle aby se náhodou nestalo že se narodí malej buzík nebo malá lesba mi přijde poněkud sobecký! Navíc jestliže se tedy člověk homosexuál už narodí, tak to má nějákej důvod!

Bože vy jste ale idiot !!!

Děkuji za inteligentní názor. Naprosto souhlasím.

Prosim o citaci publikace, ve ktere byl uvedeny vyzkum publikovan.

Slepota má do nemoci zatraceně daleko. :D Slepota je, jak jste přesně řekl vrozená, není to nemoc nýbrž handicap. Ale lidé kteří se jako slepí narodili, to nevnímají. Neví jaké to je, vidět a tak jim na tom nezáleží. Považují se za normální lidi a tak to má být. I slepec má právo být šťastný. Já sám jsem těžce nedoslýchavý a gay. Myslím, že o tomhle můžu vážně říct své. Setkal jsem se s nevidomými a jsou to opravdu fajn inteligentní lidi, kteří prostě občas nedokážou trefit na nádraží, aniž by zakopli.
Stejně jako homosexuálové nedokážou vnímat ženu, šukat ženu a žít s ní, aniž by ji pak celý život nenáviděli.
Ty argumentuj trochu logičtěji, a bude to v pohodě.

Označovat homosexualitu za normální je trochu silná káva. Ona věta „homosexuálové mě nevadí“ vystihuje přesně to, že jsme ochotni ji tolerovat, nikoliv to, že bychom to považovali za normální.

Homosexualita JE normální. Nemůžu jednotlivcům vyvrátit jejich názory, ale někteří reagují dost přehnaně..Když se ženě líbí muž tak proč se nemůže líbit a muž muži? Rozdílem je jen to že se mi oíbí muži a ne ženy. Jinak jsem úplně stejný. Vemte si že všichni mě brali všude v pohodě a jen co se dozvěděli že jsem na kluky tak mě odsuzovali?! Jako co to je? Trpět potom část života tím že na vás většina nadává je dost deprimující. Kamarád měl takhle vyšší post v jedný firmě..nevím jak ale nějak se lidi dozvěděli o jeho orientaci..když se to rozšířilo tak vzrostl i nátlak na něj…po 2 měsících spáchal sebevraždu..nestává se to často ale nejsou to zvláštní a ojedinělé případy. Jenom kvůli jednomu faktu se na nás nic nemění. Je pravda že někteří kluci jsou zženštilý, ale to neznamená že je takový každej gay. Je smutný jak dokážou být lidi zlý.

Homosexualita neni prirozeni, neni tedy normalni. Je to odchylka! Prirozeny vyvoj propaguje heterosexualitu – alespon u savců!

Nic proti, ale nejdříve by jsi měl o tom vědět.
Ale chtít něco po lidech, kde je většina líná, byť se jen trochu vzdělávat…

To máš pravdu homosexualita není přirození......

Homosexualita je přirozená, pokud se s ní narodíš. Troubo.

Asi to ještě nevíš, ale i mezi savci – zvířaty – je homosexualita.

Mám ho dlouhýho 26 cm, není to nemoc, takže je to NORMÁLNÍ.

Bohužel to není normální :-(. Já mám kratšího :-(.

A teď si představ, že by jsme se tě my – průměrní a normální – rozhodli léčit. Asi by se ti to dvakrát nelébilo, ale zkracujem. Jak říkával ten komisař EU v televizi: Průmněrna telka penisu trei centimeter und zwei milimeter, tam kte chibjet, natáááhnout, tam kde moc, ušižnout.

Homosexuálové byly společností tvrdě pronásledovaní, třeba jako Židé.
Dnes se nemluví proti Židům, ale proti homosexuálům třeba církev vystupuje otevřeně.
Nejde jen o nacistické kncentráky, ale ještě nedávno byla homosexuality trastnák, ještě nedávno byla násilně, elektrošoky a podobně léčena psychiatry, ještě nedávno byli homosexuálove StB a policíí běžně vydírání atd. atd.
Proto je oprávněný a potřebný boj homosexuálů za jejich práva.
V Česku žádný opravdový aktivní boj homosexuálů za práva není, protože na prameni sedí žába jménem Jiří Hromada, ten drží palec na všech státních dotacích pro nevládní organizace, sedí jako gay papež ve všech vládních a ministerských a grantových komisích, ten mimo jiné jako „gay“ kandiduje tu do senátu, tu do poslanecké sněmovny.
Dokud je opodstatněný strach z toho se přiznat že je někdo gay, at už doma, ve škole nebo v práci, tak je na místě za svobodu a práva bojovat.

Vážený(á) Ajo,k první polovině Vašeho příspěvku se připojuji, ale s tím útokem na pana Jiřího Hromadu jste to přepískl(a). Napsal(a) jste tu blud všech bludů a nespravedlivě tu osočil(a) člověka který se o práva gayů (po vašem homosexuálů) v naší zemi zasloužil vrchovatou měrou jak nikdo jiný.
Pokud postrádáte „opravdový aktivní boj homosexuálů za práva“ v naší zemi, nikdo Vám nebrání založit si občanské sdružení, či jinou nevládní organizaci, požádat si o dotaci či grant, oslovit sponzory, vystavit svou kůži na veřejnost, a bojovat o sto šest za svá práva. A neplivat anonymně kolem sebe jedovaté sliny a čekat až tu svobodu za Vás vybojuje někdo jiný.

Chtíč člověka je neukojitelný. Kde jsou hranice? Kde jsou hranice mezi homosexulaitou a pedofilií? Kde jsou hranice mezi „zdravou“ pornografií (jak uvádí MUDr.Uzel) a špatnou? Kdo ukáže dotyčnému „metr“ k posouzení, aby nepáchal špatnou činnmost? Jak si přestavujete pohlavní styk dvou mužů? U žen to je snad trochu představitelné v rámci etiky, ale u mužů – fuj! Jakého člověka vychovají dva homosexuálové? Vychovají normálního kluka? Nedomnívám se! Zase homosexuála! Homosexuály toleruji stejně tak, jako handicapované, nemocné se srdeční vadou, krátkozraké atd.

Rodina, kde oba rodiče nemají nohu, vychová potomka taky bez nohy?

Řešení je jednoduché. Gayům necháme adoptovat jen holky, lesbám jen kluky. Pak se přenesení „nevhodného vzorce chování“ nebudeme muset bát, a současně padnou i obavy z možného zneužívání dětí adoptivními rodiči.

S vaším postojem principiálně souhlasím, ale zda se taková deformace přenáší, to by měli říct nezávislí odborníci. Ono z těch děcáků taky úplně sexuálně zdravě vychovaný lidi nebývaj. Nezapomeňte, alternativou je děcák nebo pár homosexuálů, ne děcák, nebo rodina.

Tos řekl moc dobře. Já jsem měl za prvních 30 let svýho života asi 60 partnerek, jsem strašný prase. Myslím, že se brzo vrhnu na nějakou nezletilou holčičku nebo čtrnáctiletou slečnu. Jsem docela rád, že omezení nepřemýšlející lidi jako ty nemají co kecat do společenského dění.

Homosexualita je nemoc!
http://feministky.cz/…ni-lide.html

To by muselo být nemoc např. i leváctví.

Leváctví ti celkem při ničem nepřekáží. Leváctví je prostě alternativa, byť menšinová. Zato homosexualita ztěžuje sex i reprodukci, což jsou docela podstatný životní aktivity.

„Leváctví ti při ničem nepřekáží.“ Přesto tonu není tak dávno co bylo leváctví za nepřirozené a nenormální považováno. Leváci byli na základních školách, někdy až násilnými metodami (např. přivazováním levé ruky za zády k židli), přeučováni na praváky. A jaký byl výsledek? Takto postižení si často do dalšího života odnesli psychosomatické poškození.

„… homosexualita ztěžuje sex i reprodukci“ Homosexuálové těžkosti se sexem zpravidla nemají. Užívají si ho jako každý jiný. Pravda, svým způsobem. A co se reprodukce týká, mnohým homosexuálům nechybí touha po vlastních dětech. A protože jim reprodukční orgány fungují normálně jako každému jinému člověku, najdou si cestu jak vlastní děti zplodit a vychovávat. A není takových málo. Akorát, že Vy je nepoznáte.

Nepochybně máte pravdu. Dělali jsme blbosti a nevíme všechno. O leváctví ani o homosexualitě. A homosexuálové si se svým sex. životem jistě poradí.
To nic nemění na tom, že naše těla jsou uzpůsobena k heterosexualitě. Takže dokud nebudou k dispozici lepší věcné argumenty, pokládám heterosexualitu za přirozenou a to, co jí brání pokládám za nemoc. Při vší úctě a respektu k homosexuálům jako lidem.

Tedy feministkama, které se prezentují na tomto nabízeném webu, bych se nezaštiťoval. Ten web vskutku úchylný.

Máte na mysli feministky? Jestli ano, tak jsme zajedno.

Nemocný jste vy, ale na hlavu, ale to se dá léčit, na rozdíl od homosexuality.

Společnost ve které se pohybuji není nějak postavená proti homosexuálům. Pro mě to jsou normální lidi. Co u nich tak nějak nemůžu vystát líbání či sex dvou mužů. U žen mi ani jedno nevadí:) Věřím, že kdybych znal nějaký mužský homosexuální pár a nějaký čas bychom se vídali, tak si na to zvykl. Rozhodně bych ale nedokázal někoho znevýhodňovat jen protože je homosexuál.

Opravdu mě zajímá co se honí některým diskutujícím hlavou, když řeknou, že homosexualita je nemoc a že s takovým člověkem nechtějí mít společný ani vzduch. Je to strach že si o nich bude okolí myslet to samý co o homosexuálech? (a tedy jakýsi magický kruh) Nebo je to ten pud, díky kterému šikanovali slabší ve škole?

Není jediný důvod, aby dva muži nebo ženy nemohli adoptovat dítě. Díky své práci jsem se dostal do několika rodin a můžu s klidem říct, že v žádné z nich nemůže dítě vyrůst „standardně“. Někde rodiče nemají čas, někde jeden či oba chlastají jak duhy, jinde zas rodiče upřednostňují jednoho potomka před druhým a hromada dalších případů. Všude jsou nějaké odchylky od normálu a jediné co dětem z homosexuálních rodin hrozí je přístup naší společnosti.

Různorodost v naší DNA, v našem prostředí, v našich názorech, v našich rozhodnutích nás dostala tam kde jsme, díky ní jsme se vyvinuli a díky ní zahyneme,

Váš příspěvek kvituji s povděkem. Až na ten začátek. Cituji:
„Pro mě to jsou (homosexuálové) normální lidi. Co u nich tak nějak nemůžu vystát líbání či sex dvou mužů. U žen mi ani jedno nevadí:)“
Není to pokrytectví? V některých kulturách, např. v muslimské, je zcela běžné, že se muži na potkání líbají – a nemá to se sexualitou nic společného.
Sex mezi ženami Vám nevadí. Proč Vám ale vadí sex dvou mužů? Máte s tím nějakou osobní zkušenost? Já žiji v Praze kde se homosexuální komunita nejvíce koncentruje. Ale nikdy jsem neviděl na veřejnosti sex dvou mužů. Ale takřka denně se střetávám, např. v MHD, na eskalátorech v metru a pod., se scénami hraničícími téměř se souloží – u mladých hererosexuálních dvojic. A nikdo se nad tím viditelně nepohoršuje. Ani já ne. Prostě na ně necivím a hledím si svého, nebo se jim vyhnu.

Ať už to pro Vás je pokrytectví nebo ne, tak mi to není příjemný. Mám pocit že mi u toho rostou chlupy na jazyku. Ale je to jen pocit, kterého se dá zbavit. Osobní zkušenosti se sexem dvou mužů sahají maximálně ke špatně přepnutému kanálu na televizi.

Moje přítelkyně zase bere sex dvou žen podobně jako já ten mužský a naopak dva chlapci v posteli ji nevadí.

No tak vidíte. Stačí napravit svůj omyl, přepnout rychle na jiný kanál, chlupy na jazyku Vám přestanou růst a Vy opět najdete svůj klid a pohodu.

Vždyť nikdo neříká že ne.

Nevím, jestli se toho pocitu dá zbavit. Nikomu to neříkám, nic z toho nevyvozuju, ale představa sexu dvou mužů je mi fyzicky odporná, podobně jako třeba řezání polystyrenu tupou pilou. Omlouvám se těm, kdo by to chápali jako kritiku, ale tohle mám asi spíš vrozený.

„…, když řeknou, že homosexualita je nemoc a že s takovým člověkem nechtějí mít společný ani vzduch.“
Ta věta má dvě části, odlišné a na sobě významově nezávislé. Abyste normálně vycházel s homosexuály, nemusíte uvěřit, že jejich zaměření není projevem nemoci. Víceméně souhlasím s vašimi postoji až na to, že myslím, že homosexualita nemoc logicky je.

Chudinko malá. Empiricky je prokázáno, že nejagresivnějšími homofoby jsou lidé, kteří si svou latentní homosexualitu odmítají zuby nehty přiznat, protože mají hrůzu z toho že by se to o nich mohlo provalit. A tak si jako zástěrku osvojí masku homobijce. Vskutku politování hodná řehole.

Tak to je článek za 100 bodů. Mínus. Opravdu zbožňuji kecy o netoleranci Čechů, potažmo kohokoli, k hmx. Dojemná „rádoby novinářka“, která se naprosto sobecky považuje za děsně open a tolerantní bytost se cpe do ostatních, kteří k ní „mají hodně daleko“. To, že jsi „fag hag“, neříká o tvé toleranci zhola nic. Na článek z tohoto úhlu nemáš nárok, právo a především zkušenosti.

Zajímalo by mě, jestli stejně otevřeně obhajuješ pedofily. To je naprosto stejná situace – problematika dané sexuální orientace, s níž se člověk rodí. Zkus napsat něco na toto téma, no jen se ukaž, ty bojovnice za práva menšin! Pedofil si svůj úděl taky nevybral, jenže na rozdíl od teploušů ani nesmí pomyslet na to co ho přitahuje. A to přestože 99% z nich by na dítě špatně ani jinak nesáhlo – stejně jako 99% heterosexuálů neznásilňuje ženy.

Nechce se mi věřit, že tady cajdáš o tom jak to ti gayové mají těžké, když žiješ ve společnosti, kde pedofil = zločinec!! Tato paralela září všemi barvami pokrytectví společnosti. Všichni si proto nejdřív zameťte před vlastním prahem.

Už musím jít spát. Skutečně otevřeným lidem posílám pozdrav z Bogoty!

Zatím asi neléčitelná. Že je to nemoc je jasné, znemožňuje totiž, nebo ztěžuje sexuální život a reprodukci postižených jedinců. Gayové mi nevadí, pár jich mám ostatně mezi přáteli. Vadí mi hlupáci, kteří žerou politicky korektní kecy o tom, jak je tato nemoc normální. Snad je to omluvitelné, pokud je motivací snaha pomoci homosexuálům, nebo pokud tuhle blbost sežere gay, nešťastný ze svých potíží. Přesto bychom se neměli vzdávat zdravého rozumu.
A mimochodem, ty kecy že je to normální gayům škodí. Zpomalí se tím výzkum problematiky a hledání nějaké skutečně účinné léčby.

Rád nazývám věci pravými jmény. „Sexuální menšiny“ jsou úchylové a rozhodně nejsou normální. To neznamená, že se jim máme posmívat, stejně jako se nikdo nemá posmívat jinak postiženým lidem. http://rcs-34.blogspot.com/…zporu-s.html

Nad náboženskými dogmaty (viz odkaz) nemá smysl diskutovat. Každý si je totiž vykládá (dle výše své inteligence)po svém – viz rigidní islám X homosexualita.

Celkem souhlas, až na to, že slovo úchyl už je i nadávkou. Nějaký neutrální termín chybí, snad opravdu prostě slovo choroba je to pravé.
Člověka s chřipkou nebude nikdo zesměšňovat, jeho potřeby budou jistě respektovány, pokud nebudou nějak v rozporu s potřebami zdravých. Naproti tomu taky ale člověk s chřipkou neběhá a nevnucuje všem okolo sebe, aby se taky nakazili, že mít chřipku je normální. Pokud bychom brali homosexualitu jako nemoc, je tu i prostor pro bezproblémové posouzení dalších potřeb homosexuálů: brání jejich nemoc výchově dětí? Asi ne, k tomu ať se vyjádří psychologové nebo sexuologové, míra potíží v identifikaci s vlastní sexuální rolí bude asi u dítěte vychovaného homosexuály větší, než u dítěte z normální rodiny, ale nejspíš o dost menší, než u dítěte z děcáku.
Registrované partnerství jistě ano – řeší praktické potíže homosexuálů. Sňatek jistě ne – sňatky homosexuálů jsou v rozporu s funkcí a účelem rodiny. Třeba se se mnou neshodnete v detailech, ale pokud tomu budeme říkat nemoc, je tu zkrátka prostor pro klidné a věcné řešení potřeb těchto lidí. Pokud ale někdo propaguje politicky korektní nepravdy a hlouposti, bude narážet na odpor a provokovat hlášky o buzerantech.

„Nějaký neutrální termín chybí, snad opravdu prostě slovo choroba je to pravé.“ Tady se nabízí termín ODCHYLKA.

„Naproti tomu taky ale člověk s chřipkou neběhá a nevnucuje všem okolo sebe, aby se taky nakazili, že mít chřipku je normální.“ A on Vás někdo nutí k tomu aby jste se stal homosexuálem? A přitom denně jich několik potkáte aniž poznáte že se jedná o homosexuála.

1) ‚odchylka‘ může být. Přece jen to ale naznačuje rovnost obou variant a s tím, jak víte, nesouhlasím. Taky to není zcela neutrální slovo.
2) přiznejte mi prosím v diskusi právo na trochu nadsázky. Tím přirovnáním mám na mysli homosexuální aktivisty, vnucující světu tvrzení o normálnosti homosexuality nelogickými frázemi na bázi politické korektnosti. Mě připadá logické pokládat h. za nemoc. Jistě se můžu mýlit. Nemám nic proti věcné, nejlépe odborné diskusi o tom, ale nesnáším fráze. A rozhodovat o tomto problému na základě politického nátlaku skupiny aktivistů je podle mě prostě pitomé.

Vážený pane, měl by jste si doplnit vzdělání.Zjevně o dané problematice nevíte vůbec nic a plácáte nesmysly. Pro začátek bych Vám doporučoval přečíst si pozorně celou diskusi. Najdete zde celou řadu rozumných argumentů, která vyvracejí Vámi zde prezentované bludy.

Ty si jenom namlouváš, že jsi „normální“. Jsi zakomplexovaný latentní homosexuál, který se to bojí přiznat. A protože má hrůzu z prozrazení schovává se do ženského klínu. Z takových zbabělců se rekrutují nejagresivnější homobijci.

jsou to stejný uchyláci jako pedofilové a proto s nima buď jak ve Spartě: házet do propasti, nebo natrvalo zavřít na psychiatrii

Uvažujete v intencích první poloviny minulého století. Zaspal jste dobu.

Proti homosexuálům jako lidem nic nemám,pokud se jako lidi chovají.Tzn ať si v soukromí dělají,co jim libo,ale ať svoji orientaci,byť vrozenou,necpou jiným jako normální stav,navíc ještě často ostentativně a demonstrativně.
Pokud se narodí někdo s -jakoukoli- vrozenou vadou,také za to nemůže,a sám to nemůže ovlivnit,ale to ještě neznamená,že to tak je přirozené a normální.
A kdyby příroda chtěla plodit potomstvo dvěma stejnými pohlavími,pak by k tomu nestvořila muže a ženu.
Ale planetu homosexuálů.

Vážená dámo. Co to je chovat se jako lidi? A kdo Vám co cpe? Vždiť si toho nevšímejte a starejte se o sebe. A co to je normální? Normalita je relativní pojem. Homosexualita mezi lidmi je co lidstvo obývá tuto planetu. A dosud se tato planeta planetou homosexuálů nestala. A homosexualita existuje i mezi ostatními živými tvory na této zemi. Tak co je potom přirozené a co nepřirozené?

dne, bude genetiky jistě na vysoké úrovni. To potom přijdou nastávající rodiče k lékaři a řeknou chceme chlapečky, s modrýma očima, 185cm vysokého, heterosexuálního nebo homosexualního,aby vypadal třeba jako A.Delon v mladých létech, aby se dožil 75 let, atd atd. Myslíte si, že potom bude svět normální a nebo je lépe to nechat na přírodě? Potom to bude ovšem těžké pro jiné např. homofoby a pro ty kteří mají jiné duševní úchylky, pokud na to ovšem rodiče při předvolbě nezapomenou. To bude podle mě teprve ta pravá zrůdnost, ale nebudou ti buzeranti, kteří nikomu, kromě blbcům nevadí