dTest očernil opalovací krémy, výrobce svolává právníky

Autor: Isifa.cz

Spoléháte při výběru opalovacích krémů na předchozí zkušenosti, značku nebo spotřebitelské testy? Pokud jsou to hlavně testy, mějte na paměti, že ne vždy je všechno černé nebo bílé.

V uplynulých dnech přišel spotřebitelský časopis dTest s dalším testem, který strhl vlnu nevole u zákazníků. Zvláště pak těch, kteří nakupují drahé opalovací krémy v lékárnách. Ty nejdražší přípravky totiž dle dTestu zcela propadly. Je mezi nimi jak francouzská značka Avène, tak švýcarský Daylong, který se už oficiálně dost zlobí. Pochopitelně. Ale oprávněně?

Avène a Daylong Kids jsou nejhorší, říká dTest

Asi už všichni víme, že osmička opalovák není žádnou velkou ochranou před UVA/UVB zářením, a to ani v tuzemských klimatických podmínkách. Zvláště před odjezdem k moři pak vykupujeme drogerie, ale i lékárny s cílem pořídit to nejlepší, a to zejména pro děti. A orientujeme se často dle doporučení, předchozích dobrých zkušeností, ceny, ale dost často i na základě výsledků různých testů z časopisů či internetu. Pokud letos kupujete opalovací krém pro děti prvně, zřejmě vás nenechal chladnými výsledek dTestu, který v uplynulých dnech zkoumal šestnáct opalovacích přípravků s vysokou a velmi vysokou ochranou určených pro děti. „Nejhorší, nedostatečné hodnocení dostaly dva výrobky dostupné v lékárnách – Avène Minerální mléko SPF 50+ a Daylong Kids SPF 50. Ty přitom byly třetím nejdražším výrobkem v testu, za litr výrobku Avène zaplatí spotřebitelé pět tisíc pět set korun,“ uvedl Daniel Pavlis, vedoucí redakce časopisu dTest.

Když si přečtete tuhle holou zprávu, bez dalšího tyto dva opalovací přípravky vyřadíte ze svého zorného úhlu. Ale možná není všechno černo-bílé, jak se na první dTest zdá. „I přes výborné hodnocení v důležitých parametrech jako ochrana před UVB/UVA zářením byl Daylong Kids SPF 50 šokujícím způsobem označen celkovou známkou ´nedostatečný´ a odsunutý na předposlední místo ze všech hodnocených. Příčinou špatného hodnocení bylo svévolné označení jednoho UV filtru za potenciální rizikovou látku,“ říká Matej Majba, product manager značky Daylong.

Sporný rizikový parametr

dTest za potenciálně rizikový označil sluneční filtr OMC (ethylhexyl methoxycinnamát), zařadil ho mezi endokrinní disruptory, tedy látky narušující hormonální systém. „Riziko narušení hormonálního systému je u tohoto filtru dostatečně prokázané. Mezi hlavní účinky připisované hormonálním narušitelům patří především poruchy související s plozením dětí a s vývojem,“ straší nás Vanda Jarošová z dTestu.

„Ano, Daylong kids SPF 50 obsahuje filtr ethylhexyl methoxycinnamát, ale stejně jako ostatní složky v produktu, i tento patří mezi látky, jejichž používání je oficiálně povolené úřady (Scientific Committee on Consumer Products (Scientific Committee of European commision). A dále v Daylongu je obsažena pouze v polovičním množství, než je maximální koncentrace povolená autoritami. Neznáme žádné úřední rozhodnutí, které by tuto látku klasifikovalo jako nebezpečnou a zakazovalo její používání v lokálně aplikovaných produktech. Šíření této poplašné informace ze strany dTestu považujeme za přímý útok s cílem poškodit značku Daylong a zvažujeme právní kroky,“ říká Matej Majba. Jen pro úplnost dodávám, že ethylhexyl methoxycinnamát patří mezi hlavní ochranné sluneční UV filtry, kterých je ve světě používáno na šedesát.

Jak se testuje voděodolnost?

Dalším kamenem úrazu byl test voděodolnosti. „Všechny hodnocené přípravky na obalu uváděly, že jsou voděodolné či vysoce voděodolné, nicméně u více než třetiny z nich laboratoř prokázala, že se jedná o plané sliby,“ říká Daniel Pavlis. Vychází tak z výsledků, které vzešly z měření ochranného faktoru dle normy ISO 24444:2010 (E). Při něm se zjišťuje, jaký je rozdíl mezi ochranným faktorem změřeným před vystavením pokožky s naneseným testovaným prostředkem vodě a po něm. Zatímco tento test využívá tzv. sprchové metody, společnost Daylong testuje voděodolnost svých výrobků podle Cosmetics Europe (COLIPA), kdy se kůže ve vodě máčí. Matej Majba nám testování popsal jako dvacetiminutový pobyt ve vířivce dvakrát (čtyřikrát) za sebou.

Podrobnosti o rozdílnosti testů:

Hodnocení podle dTestu dle normy ISO 24444:2010 (E)

„Zjišťuje se, jaký je rozdíl mezi ochranným faktorem změřeným před vystavením pokožky s naneseným testovaným prostředkem vodě a po něm. Pro test se využívá tzv. sprchové metody, kdy působení vody simuluje speciální sprcha, která zajišťuje rovnoměrné působení vody na celou testovanou oblast části lidského těla. Doba působení vody je dvě a půl minuty pro voděodolné a pět minut pro vysoce voděodolné přípravky. Na plochu 7×7 cm je použito sedm litrů vody o teplotě dvaceti tří stupňů Celsia,“ říká Vanda Jarošová.

Hodnocení podle Cosmetics Europe (COLIPA)

„Oficiální procedura trvá 2×20 min (water resistant) respektive 4×20 min (very water resistant). Daylong byl testovaný standardizovanou metodou na určení odolnosti vůči vodě (Cosmetics Europe (COLIPA)). I po koupeli dlouhé 4×20 minut vykazuje stále min. 50% účinnost tak, jako před kontaktem s vodou. Použití jiných metod (např. zastaralá sprchová metoda) sice šetří čas a náklady na testování, ale může vést k odlišným výsledkům a neumožňuje objektivní porovnání,“ vysvětluje Matej Majba.

Kde testuje Daylong a kde dTest?

Dle oficiálních údajů výrobek Daylong kids SPF 50 testovalo certifikované americké laboratorium AMA Laboratories Inc. Vanda Jarošová z dTestu nám jen sdělila,že: „Jména laboratoří, v nichž provádíme testy, nikdy nesdělujeme, a to z důvodu zachování objektivity a nezávislosti námi publikovaných testů. Chráníme tak nezávislost naši i nezávislost spolupracujících laboratoří a jejich pracovníků, kteří před zavedením tohoto pravidla bývali často vystavováni tlakům ze strany výrobců.“

Ať už dTestu věříte, nebo ne, pravdou je, že tohle ani zdaleka není jejich první pře, viz např. loňská kauza s mykotoxiny v pivu Plísně v pivu: Pivovary reagují na hodnocení dTestu. O vývoji v této záležitosti mluvil server Vitalia.cz nedávno s ředitelem dotčeného pivovaru Svijany Romanem Havlíkem: Kauza mykotoxin stále čeká na soud.

62 názorů Vstoupit do diskuse
poslední názor přidán 27. 7. 2016 16:18